IBM un Intel ..

[tkbits]

leoren_tm wrote:

Kas ir tas divas procesoru?

 

[kumar_eee]

Cik es zinu, IBM līdera pozīcijas tehnoloģijās.

Intel Leader in PC World & nav mobilos pieteikumā Transportstion & Networking mikroshēmām.

Visiem pazīstamas firmas kā Freescale, Samsung & uc ir cieši saistīta ar IBM, lai tās tehnoloģija sharing.

 

[razor_guy_mania]

IBM ir vienkārši labākais, cik jaunās tehnoloģijas attiecīgajā ....

Cell par PS3 procesors ir awesome.

Intel nesen uzsāka savu Quad Core procesoriem.Bet Cell jau ir 9 deviņi serdes, kas var darboties ar 4 GHz max .........

Arī Cell pamatā Power arhitektūra ........

So funnynypd

IBM PowerPC ģimene nav tuvu beigām savu dzīvi.

 

[sundarmeenakshi]

razor_guy_mania wrote:

IBM ir vienkārši labākais, cik jaunās tehnoloģijas attiecīgajā ....Cell par PS3 procesors ir awesome.Intel nesen uzsāka savu Quad Core procesoriem.
Bet Cell jau ir 9 deviņi serdes, kas var darboties ar 4 GHz max .........Arī Cell pamatā Power arhitektūra ........So funnynypdIBM PowerPC ģimene nav tuvu beigām savu dzīvi.

 

[daudz las]

Jā, un viņi abi koncentrējas uz datortehnikas un datoru!

 

[bhatt_tanmay]

pirmkārt u jānorāda arhitektūru, vai tas processer arhitektūras vai kaut kas cits, tur ir tik daudz arhitektūras, BWE ir specifiskas šim domēna vai jomas

 

[puviarasu]

IBM galvenokārt attīstās RISC arhitektūras kamēr INTEL CISC Arhitektūra

katrai ir savas priekšrocības un trūkumi

RISC ir augsts clock speed, jo to dizains ir vienkāršs

CISC ir sarežģītas norādījumi, kas nav multivides darbības līdz ar to pulksteņa ātrums ir zems

IBM galvenokārt vērš savu procesorus augstu gala aprēķinu un savienojumu, piemēram, superdatoru

Intel mērķi normālu datoru prasības

aizmirsto devu citā upcoming gigants AMD to arhitektūra ir sava veida hibrīds

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Piemiedz ar aci" border="0" />

.