Exam help!

[jasmin_123]

Could somebody sniegt Intuitīvais (!) Paskaidrojums, kāpēc loop-gūt lielāku
nekā vienu ne vienmēr izraisa nestabilitāti?

Mans profesors ir apsolījis 30 punktu piemaksu ar eksāmenu par šo atbildi.
Es pavadīju gandrīz visu laiku pirms eksāmenu atrast nevienu mājienu uz neto un grāmatas
bez panākumiem.Help, please!
---
Es runāju par pozitīvas atsauksmes oscilatori un Barkhausen svārstību kritērijam.

Tas ir paredzēts, ka AOL * B ir REAL, pozitīvs, un ir lielāka par vienu, un tas ne vienmēr nozīmē, ka oscilators ir nestabila.To var stabila.

Atkal, ir Intuitīvais izskaidrojums ir nepieciešams, bez Nyquist, sakņaugi lokalizāciju, un tā tālāk.

Feb 12

Nu, puiši,
man likās, ka mēs sākām veikt aprindās, un pieprasīja, lai pasniedzējs par mājienu (rēķina no 10 Bonus punkti,
too bad).
---
Ar mājienu bija šāds:

"The loop-vairāk par vienu, ar frekvenci, kurā posmā ir nulle, nesniedz plašāku informāciju par oscilators stabilitāte nekā krāsu oscilatora kondensatori nav!"

Vai tas neko jums?
Last edited by jasmin_123 12 Feb 2007 23:02 labots 2 reizes,

 

[farzad_m]

jo ņemot magnēts, kas RHP doesn't var izraisīt nestabilitāti, jo Jums var būt nulle, ka atceļ ka pole

 

[jasmin_123]

Paldies farzad, bet AOL * B> 1 ne vienmēr novirzīt poliem uz RHP.
Tas var novirzīt tos LHP (skatīt pielikumu).
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 

[ender84567]

nestabilitāti, ir saistīts ar ROC jautājums, kas krustojas uz slēgtas cilpas ar atklāto cilpu,
izņemot, ka tās PM un GM, kamēr jums ir atļauts būt GM ir lielāka par vienu, jūsu cilpa gūt var> 1 attiecīgajā ķēdē.Es neesmu pārliecināts, vai kas palīdz, bet
es esmu daudz labāk ar konkrētiem piemēriem par vispārinājums.Explore ROC (līmenis slēgšanas), PM (fāzes margin) un GM (iegūt rezervi) par bode gabals,
es esmu pārliecināts, ka tur ir labāks resurss Out There nekā man par šo un to ir grūti aprakstīt bez attēli.

 

[jasmin_123]

Labi, es esmu, lai precizētu sevi.Es runāju par pozitīvas atsauksmes oscilatori un Barkhausen svārstību kritērijam.

Tas ir paredzēts, ka AOL * B ir REAL, pozitīvs, un ir lielāka par vienu, un tas ne vienmēr nozīmē, ka oscilators ir nestabila.To var stabila.

Atkal, ir Intuitīvais izskaidrojums ir nepieciešams, bez Nyquist, sakņaugi lokalizāciju, un tā tālāk.

Help, please!

 

[sheraz.pervaiz]

Ja cilpa pieaugums ir lielāks nekā one.It būs stabila, ja tas ir negatīvs, atsauksmes un nestabils, ja un tikai tad, ja tas ir pozitīvas atsauksmes

 

[jasmin_123]

Jums nav tiesības, sheraz.pervaiz, a POZITīVS-atsauksmes oscilators var būt gan stabils un nestabils, ja tās AOL * B> 1.

 

[alberr]

Let's uzņemas kopēju vienādojums oscilatoru.Tas būs kaut kas līdzīgs šim:

W (s) = k / (T ^ 2 * s ^ 2 2 * Zeta * T * S 1)

kur
k - pieaugums (gandrīz cilpa iegūt atkarīgs no tā);
T - laika konstante (ir spēkā poles konfigurācija, un fāzes norma);
un, beidzot, "Zeta" - slāpēšanas koeficientu.Raksturo neatgriezeniskus zaudējumus sistēmu.
Mums var būt ļoti liela, un fāzes nobīdes var ērti labas ražošanas, bet augstas slāpēšanas pazudīs mūsu svārstību un mēs iegūt stabilu cilpu.
Piemēram, svārsta ar augstu berzes in ass netiks oscilēt pat ja mēs push to.

 

[Mr.MEB]

Theoritically, a pole int viņš RHP ir nestabila.
Bet gadījumā, elektronika, kad jūs runājat par oscilators, ir vienmēr ielaistu bez linearities, jo tiem ne linearities sistēmā varētu palikt nemainīga.
-----------
Izmēģiniet Lyapunov, lai redzētu, vai nelineārs sistēma ir nestabils

 

[jasmin_123]

Hi, alberr, es saprotu jūsu jautājumu, bet, ja ir cilpa iegūt, AOL * B,
jūsuprāt vienādojumu?

Mr MEB, thank you for your input, bet tīri lineāru gadījumā tiek uzskatīts.

Jebkura jaunā intuitīvās idejas?

 

[Mr.MEB]

Citāts:

Labi, es esmu, lai precizētu sevi.
Es runāju par pozitīvas atsauksmes oscilatori un Barkhausen svārstību kritērijam.Tas ir paredzēts, ka AOL * B ir REAL, pozitīvs, un ir lielāka par vienu, un tas ne vienmēr nozīmē, ka oscilators ir nestabila.
To var stabila.

 

[jasmin_123]

Ļaujiet man nepiekrītat ar Jums, Mr.MEB,

Ja svārstības bija sākās AOL * B> 1, un bija augošs, tad ķēde bija nestabils.Ja neviens troksnis tiek uzskatīts, AOL * B sasniegs tieši tā 1, ar troksni tā būs
nedaudz mazāks par vienu.

Pieņemsim, ka ķēde sākas svārstības no ļoti nedēļu sākotnējie apstākļi,
gandrīz nulle.Tagad ir "nolemju" vai palielināt vai samazināt amplitūdas,
atkarībā no reālās instant AOL * B> 1.Tas ir absolūti lineāra un
PILNĪGI PRAKTISKAS ne MatLab, situācijas.

Aizmirst par nonlinearity, pieņemsim,
ka gandrīz nulle sākotnējo stāvokli, AOL * B> 1,
un tagad ir jautājums: "Kāpēc oscilatora nav palielināt tās amplitūda?"Amplitūdā, vai nu paaugstināties vai pazemināties.Kāpēc?

Jebkurš intuitīvākas paskaidrojumus?Lūdzu HELP!

 

[Mr.MEB]

Es domāju, ka mums ir komunikācijas jautājums.Sorry, mana dzimtā valoda nav angļu.
Citāts:

Ja neviens troksnis tiek uzskatīts, AOL * B sasniegs tieši tā 1, ar troksni tā būs

nedaudz mazāks par vienu.

 

[jasmin_123]

Hi, Mr.MEB,

Paziņojums jautājums # 1:
AOL * B ir cilpa pieaugums, nevis "noslēgtā cikla".

Paziņojums jautājumu # 2:
Nelieliem signālus, gandrīz jebkuru praktisku ķēde ir lineāra.
Daudzas shēmas darbojas tikai maza signāla režīmā.

"Tikai lineāru sistēmu" nav reta fizisko parādību,
citādi maza signāla analīze nebūtu nozīmē.

In stāvoklī, troksnis oscilatori samazināt to AOL * B zem viena.
Oscilators ar troksni ir faktiski ir pastiprinātājs, un tās atbilde ir tikai
piespiedu vienu, tās dabas reakcija ir nulles stāvoklī.

Paziņojums jautājumu # 3:
Natural atbildes lineāru ķēdi ir atkarīgs no tās tīkla funkcijas.
AOL * B (s) ir daļa no tīkla funkciju, līdz ar to iecirkņa
dabas atbilde ir atkarīga no AOL * B (s).

Paziņojums jautājumu # 3:
Vai es ceru, ka, lai atrastu atbildi ar sevi, es ne lūgt palīdzību.

Mans profesors saka, ka analog mehāniķis ir atbildēt uz visiem pamatskola
konceptuālo jautājumiem.Viņš vada mani mad ar šo jautājumu.Taču viņš, šķiet,
tiesības, jo daži inženieru I sarunas ar teica, ka oscilators ar
AOL * B, teiksim, 2, vienmēr ir nestabils.Tas ir tāpēc, ka AOL * B = 2 ir "
aug no signālu ap cilpu. "Bet
tas nav TRUE!

Ļaujiet man atkārtot jautājumu, kas visvienkāršākā veidā:

1.Apsveriet trokšņa bez pozitīvi atsauksmes oscilators gandrīz nulle sākotnējos apstākļus,
un tas nozīmē, ka par 100% lineārs gadījumā.
2.AOL * B = 2.
3.Kāpēc svārstības nav augt?
Last edited by jasmin_123 par 08 Feb 2007 9:28 labots 1 reizi kopā

 

[aomeen]

Hello all,

Es vēlētos lūgt par kaut

Jūs runājat par "stabilitāte oscilators"?

Oscilatori ir nither stabila, ne nestabils.osillators ir marginallys stabils

Sākumā svārstību cilpa iegūt "Open cilpa ienākumi" ir lielāks nekā 1, tajā pašā laikā apaļā posms vēlamo frekvencei jāliek 2pi saskaņā postive atsauksmes pieņēmumu.

Tā kā oscilators pamatojas cilpa pieaugums samazinās līdz 1 Tas nav dēļ troksnis.Tas ir tāpēc, amplitūda izaugsmi.bet fāzes nosacījums joprojām attiecas.Tas ir, proti, sākumā svārstību daži stabi ir taisnība roku.In stāvoklī Visi stabi ir vai nu kreiso roku vai tīro iedomāts.

Tagad Jūsu quistion.vienkārši darīt cilpa iegūt ∞, bet padarīt fāzes nobīdes par vēlamā signālu 180 "Negatīvs atgriezeniskās informācijas sistēmu," Šis ir tipisks ideāls opamp pastiprinātājs, kas ir pilnīgi stabila.

Mans jautājums ir: Mēģiniet pārbaudīt to fāze stāvoklī.Iespējams, atsauksmes tīklā fāze amplitūdas saistībā ",
kas ir lineārs", piemēram, ka saskaņā ar augstāku amplitūdu fāzes nobīde nav lielāka 360 "Lai gan es dont ir kaut kas prātā, tagad, var darboties kā, piemēram ...

PLZ daļa atbilde pēc Jūsu prof.stāsta to jums.Ceru, ka tas ir kaut kas, kam ir nozīme

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Loti laimīgs" border="0" />

 

[jasmin_123]

> Oscilatori ir nither stabila, ne nestabils.osillators ir marginallys stabils

Tā ir taisnība, tikai stāvoklī.Es runāju par pārejošu no sākuma nosacījumiem, lai stāvoklī.

> Sākumā svārstību cilpa iegūt "Open cilpa iegūt" ir lielāks nekā 1, tajā pašā laikā apaļā posms vēlamo frekvencei jāliek 2pi, saskaņā ar postive atsauksmes> pieņēmumu.

> Kā oscilators pamatojas cilpa pieaugums samazinās līdz 1 Tas nav dēļ troksnis.Tas ir tāpēc, amplitūda izaugsmi.bet fāzes nosacījums joprojām attiecas.Tas ir, proti, sākumā svārstību daži stabi ir taisnība roku.In stāvoklī Visi stabi ir vai nu kreiso roku> vai tīra iedomāts.Tā nav taisnība.An oscilators var sākt no cilpas iegūt 0,1 un sasniegt ilgstošu svārstības pie cilpa iegūt no 1.

> Tagad Jūsu quistion.vienkārši darīt cilpa iegūt ∞, bet padarīt fāzes nobīdes par vēlamā signālu 180 "Negatīvs atgriezeniskās informācijas sistēmu," Šis ir tipisks ideāls opamp pastiprinātājs>, kas ir pilnīgi stabila.

Tas nav pozitīvi atsauksmes oscilators mēs runājam par.

> Mans jautājums ir: Mēģiniet pārbaudīt to fāze stāvoklī.Iespējams, atsauksmes tīkls ir> fāze amplitūdas saistībā ",
kas ir lineārs", piemēram, ka saskaņā ar augstāku amplitūdu fāzes nobīde nav lielāka 360 "Lai gan es dont ir kaut kas prātā, tagad, var darboties kā, piemēram ...

Pēc AOL * B = 2, cilpa fāzes nobīdes ir nulle vai 360.

> PLZ daļa atbildi pēc tam, kad jūsu prof.stāsta to jums.Ceru, ka tas ir kaut kas, kam ir nozīme

Protams!bet šeit ir Guru, kas var man palīdzēt iegūt šos sasodīts 30 punktiem eksāmenu?

Jautājums:

1.Apsveriet trokšņa bez pozitīvi atsauksmes oscilators gandrīz nulle sākotnējos apstākļus,
un tas nozīmē, ka par 100% lineārs gadījumā.
2.AOL * B = 2.
3.Kāpēc svārstības nav augt?

Could somebody sniegt Intuitīvais (!) Skaidrojumu par šo elementāru jautājumu?

 

[Mr.MEB]

Visas tiesības,
Es biju students pārāk (ne tik sen), un tas pats jautājums tika uzdots elektronikas lab.
Paskaidrojums bija gandrīz ko es teicu.
var atrast tajā pašā "mājienu uz neto":
tikai tipa "oscilators amplitūda" in google un pirmā saite ir:
Citāts:

Vairumā oscilators ķēdes, svārstību uzkrājas no nulles, kad jauda ir pirmā piemērošanu, saskaņā ar lineāro ķēžu darbību.
Tomēr, ierobežo pastiprinātāja saturation un citi nelineāri ietekmi beigās saglabājot oscilators's amplitūda no veidot bezgalīgi.
Tādējādi oscilatori nav visvienkāršākais ierīcēm pasaulē, lai precīzi dizains, modelētu vai modeli.
Pastāv reāls art uz labu, STAĻĻIEM oscilators dizains.
Kā Jums vairāk uzzināt par oscilatori jūs noteikti pieaugs novērtēt tos!

 

[jasmin_123]

Vai jums ir, Mr.MEB, ka svārstību in jautājums iepriekš neaudzē dēļ pārpratumiem, izmantošanu, un neskaidrības?

Kā es varu "pārdot" šo atbildi?

 

[Mr.MEB]

Es nesaprotu svārstību augt.
Bet, ja jūs minēt:
- Lineārie sistēma
- RHP pole
Nebūs "svārstību augt", sistēma aiziet nestabila, produkcijas vērtība dosies uz inf.
Tātad jums jāatzīst, ka oscilators darbu nelineāru reģionos.

 

[jasmin_123]

Mr.MEB, lūdzu, uzmanīgi izlasiet jautājumu: kas lūdza tāpēc svārstības NAV augt SĀKUMA.Kas notiks pēc tam, kad tās vai nu augt vai trūdēšanas nav svarīgs un neietekmē situāciju sākuma.

Starp citu, RHP nav minēts uz jautājumu.