var iegūt vērtību lambda (kanāla modulāciju) no IV līkne?

[aindejeje]

Hi. Vai mēs varam novērtēt vērtību lambda no IV līkne? Vai IV līkne ir lambda? Paldies.

 

[Braski]

jā, u var viegli novērtēt to, slīpums I-KNS līknes piesātinājuma reģionā. Tomēr, ja u mēģinās novērtēt lambda parametrs atšķirīgos apstākļos, lai dažādas ierīces izmēriem, jūs ievērosiet, ka vērtība nav nemainīga, bet izmaiņas (vairāk vai mazāk mazliet). Tas ir saistīts ar kanāla garums modulācija efektu, kas augstāka līmeņa modeļos ir aprakstīts sarežģītāku (un precīzi), nekā vienkārši 1 + lambda * VDS. Tomēr novērtējums ir labs veids, kā mēģināt dažu aprēķina, jo īpaši ne pārāk īsu kanālus, kas precizēs simulators.

 

[aindejeje]

bet slīpums: del (I) / del (V) - vadītspējas vienība (transconductance) tā lambda = V (jauda -1) Lambda = del (L) / VE x L bet kāpēc slīpums ir izmantota, lai novērtētu lambda? man nav get it.

 

[Braski]

Jums ir daļēji taisnība. MOS strāva: Id = unCox / 2 * W / L * (VGS-piektā) ^ 2 * (1 + lambda * VDS), tāpēc, ja u diferencēt Id saistībā ar VDS, jums iegūt lambda * Id. Id (KNS), lai VDS atvasinājums ir slīpums Id (VDS). Izdaliet to ar ID un jums ir lambda attiecīgajam novirzi punktu.

 

[aindejeje]

let: idm = Id ar kanālu modulācijas ietekmi Id = Id bez kanālu modulācijas ietekmi tādēļ del (IDM) / del (VDS) = slīpums = lambda x Id tiesības? lai iegūtu lambda, dalīt nogāzes ar ID, ja ID ir vērtība, ja KNS = VGS-VT labi?

 

[Braski]

jā, šķiet, jums ir taisnība!

 

[sevak112]

Tur ir vēl viens veids, kā jūs varat atrast Lambada value.If lietot cadence.Do maiņstrāvas analīzi un, ja jūs redzat modeļa parametru viņu būtu Lambada vērtība.

 

[Braski]

Ir vēl viens veids, kā jūs varat atrast Lambada value.If lietot cadence.Do maiņstrāvas analīzi un, ja jūs redzat modeļa parametru viņu būtu Lambada vērtību

Es domāju, ka tas attiecas tikai uz zema līmeņa modeļiem. . augstākās sarežģītības modeļu, lambda nav klāt, un kanāla garums modulācija ir aprakstīts daudz sarežģītāka un accurated veidos.

 

[sevak112]

Es domāju, ka tas ir tikai zema līmeņa modeļiem. augstākās sarežģītības modeļu, lambda nav klāt, un kanāla garums modulācija ir aprakstīts daudz sarežģītāka un accurated veidos

Kā jūs atšķirt zems līmenis un augstāks sarežģītības modeļu par lambda?.?

 

[dgnani]

Sveiki. Vai mēs varam novērtēt vērtību lambda no IV līkne? Vai IV līkne ir lambda? Paldies.

Pieņemot, ka jūs varat izmantot garšvielas līmenī 1 modeli 130nm dizains (L ir tālu no minimālās), tad lambda ir apgriezti proporcionāls Early sprieguma, kas kļūst tiek definēta kā jebkura uzņēmēja (absolūtās) vērtības, ja pieskaras IV vs KNS līkne piesātinājuma reģionā šķērso KNS asi Ņemot vērā lineāro fit IV līknes piesātinājuma, teiksim, Id = m VDS + q (m ir slīpums / atvasinājums piesātinājums) Early spriegums ir Ve =- q / m, kas ir Lamba =- m / q pievienotajā rasējumā palīdzēs noskaidrot: sarkanās līnijas saplūst (saskaņā ar garšvielu 1 modelis) par tādu pašu punktu sprieguma ass, ka punkts ir agrīnās spriegums.

<span style="color: grey;"><span style="font-size: 10px">---------- Post pievienotā 19:48 ---------- Previous post bija 19:45 ----- -----</span></span>

Kā jūs atšķirt zems līmenis un augstāks sarežģītības modeļu par lambda

Jo īpaši dziļu submicron procesiem, kas otrās kārtas ietekme, piemēram, DIBL? ātrumu un piesātinājumu dominēs pār kanālu garums modulāciju. Labāks modelis, kas darīt rokām aprēķinu tādos gadījumos ir gm / Id

 

[Braski]

Kā jūs atšķirt zems līmenis un augstāks sarežģītības modeļu par lambda

pārbaudītu bsim3v3 vai mos9 rokasgrāmatu, piemēram,?.