Vai ADS rokturi termiņš un normālu shēmu savādāk?

[yolande_yj]

Ja LNA vai mikseri tiek simulēta vai testē atsevišķi, saskaņojot tīkliem ieejas un izejas ir vajadzīgi.<img src="http://s87410602.onlinehome.us/image001.jpg" border="0" alt="Is ADS handles Term and a normal circuit differently?" title="Vai ADS rokturi termiņš un normālu shēmu savādāk?"/>
<img src="http://s87410602.onlinehome.us/image002.jpg" border="0" alt="Is ADS handles Term and a normal circuit differently?" title="Vai ADS rokturi termiņš un normālu shēmu savādāk?"/>Vienā mikroshēmā RF uztvērēja priekšējā galā (piemēram, zemu IF vai nulles-IF), LNA izejas signāls ir saistīts tieši Mixer RF ievade osta:<img src="http://s87410602.onlinehome.us/image003.jpg" border="0" alt="Is ADS handles Term and a normal circuit differently?" title="Vai ADS rokturi termiņš un normālu shēmu savādāk?"/>Parastā konstrukcija procedūras, LNA un maisītājs ir pirmkārt paredzēti, (mākslīgi) atsevišķi un tad apvieno vēlāk.Būtībā LNA izlaides ostas un Mixer RF ievade ostas nesakrīt.Tie nav vajadzīgi, lai atbilstu, jo iekšpusē IC, to savienojums starp ir tik īss, ka to var neņemt vērā salīdzinot ar viļņa garumu vēlamo RF signāls (100mm par 3GHz).Mans jautājums ir šāds:
Kad ADS simulē, tas izmanto dažādus mehānismu, lai apstrādātu termiņa komponentu (Terminal), un parasto ķēdi?
Citādi būs nozīmīgs signāls zaudējumus sakarā ar nesaskaņotām ostās LNA izlaidi un Mixer RF ievade.Ja jā, kāda veida mehānisms ir viņi?Ja nē, kā tas ADS rokturis, ka?

 

[yolande_yj]

Es esmu gandrīz zaudēja, kad es domāju vairāk par to, ka tagad es esmu diezgan juceklīgs šo jautājumu:<img src="http://s87410602.onlinehome.us/LNAMIX2.jpg" border="0" alt="Is ADS handles Term and a normal circuit differently?" title="Vai ADS rokturi termiņš un normālu shēmu savādāk?"/>In attēlu iepriekš, kāpēc mēs neuzskata neatbilstība spēkā starp LNA un maisītājs?Ja Mixer saikni starp LNA un ir pietiekami ilgs, lai būtu uzskatāma par pārvades līniju (kā parādīt attēlā zemāk), tad mums ir jāizmanto atbilstības tīkliem.Bet kas notiek tad, ja), garums pārraides līnijas (L samazina līdz nulles?Ja mēs noņemt saskaņošanas tīklus, es domāju, ka vajadzētu apsvērt zaudējumi sakarā ar neatbilstību ostām, es esmu labi?Kāpēc mums nav aprūpi, par to?<img src="http://s87410602.onlinehome.us/LNAMIX1.jpg" border="0" alt="Is ADS handles Term and a normal circuit differently?" title="Vai ADS rokturi termiņš un normālu shēmu savādāk?"/>

 

[cmosbjt]

yolande_yj rakstīja:

Es esmu gandrīz zaudēja, kad es domāju vairāk par to, ka tagad es esmu diezgan sajaukt par šo jautājumu:

h ** p: / / s87410602.onlinehome.us/LNAMIX2.jpg [/ img]In attēlu iepriekš, kāpēc mēs neuzskata neatbilstība spēkā starp LNA un maisītājs?Ja starp LNA un maisītājs savienojums ir pietiekami ilgs, lai būtu uzskatāma par pārvades līniju (kā parādīt attēlā zemāk), tad mums ir jāizmanto atbilstības tīkliem.
Bet kas notiek tad, ja pārvades līnijas (L) garums samazina līdz nulles?
Ja mēs noņemt saskaņošanas tīklus, es domāju, ka vajadzētu apsvērt zaudējumi sakarā ar neatbilstību ostām, es esmu labi?
Kāpēc mums nav aprūpi, par to?

[Img] h ** p: / / s87410602.onlinehome.us/LNAMIX1.jpg [/ img]

 

[yolande_yj]

Thanks a lot.Bet kas ir mērķis divi savietoti tīkla atsevišķi?

 

[cmosbjt]

Pirmais saskaņošana tīkls ir līdz minimumam samazināt ienesto vājinājumu (IL), un nodrošināt maksimālo pieejamo jaudu no LNA.Otrais ir darīt darbu, kā es teicu agrāk (lai dzīvoklis pastāvīgu vilnis gar TL, ja jūs neizmantojat TL darīt maching), protams, arī samazina jaudas zudumu.Šie divi savietoti tīkli ir saistīti.