W
wjx197733
Guest
Hi, visiem: Es uzskatu, ka ir atšķirība grāmatās writed ko Razavi un grāmatu writed ar jums. Abi šie divu grāmatu apspriest Miller kompensāciju, bet tur ir atšķirība, kas Puzzles mani. Grāmatā writed Allen, vienādojums 6,2-54 paskaidro, ka otrā pole P2 palielināt Gm vairoties Rds, kur RDS ir kanāls pretojas M8. Bet grāmatā writed ko Razavi, vienādojums 10,43 paskaidro, ka otrā pole WP2 palielināt Gm vairoties R, kur R ir izejas pretojas pirmā posma DP. Es nezinu, kura atbilde ir pareiza, tāpēc es rakstīt e-pastu uz Allen, ir viņa e-pastu uz mani: "Nav vienādojumu starpību mūsu grāmatā RDS / 3 ir pareiza, ja jūs pieņemt, ka visi rds ir apmēram vienādi. . In Razavi grāmata, viņš tikai gabali visas pretestību pie vārtiem M1 uz Rs. Ņemiet vērā, ka viņš ir idealizēts M2 un I2. Savā grāmatā Rs būs aptuveni rds dalītas ar kādu koeficientu atkarībā no attiecīgās vērtības katra tranzistoru RDS. Phil Allen "Es nezinu, savu nozīmi, es domāju, ka kāds var apspriest ar mani.