A
ahmed osama
Guest
kāpēc šāds dīvains rezultāts !!!!!!!!!!! tas būtu tikai vienu toni?
J
jorgito
Guest
Sveiki ahmed Osama, esat mainījis solis izmēru jūsu simulācijas? Es domāju, ka jūsu rezultāti var būt artefakts, jo undersampling. Hope this helps, Kind regards.
A
alex_vettoriale
Guest
Sveiki, ja jūsu frekvenču avots ir f1, laika posmā simulators ir> 1 / (2f1) (Nyquist teorēmu). Tātad f1 = 100MHz, piemēram, jūsu shēmas, laika posmā jābūt> 5nsec. Kind regards.
B
berni80
Guest
[Quote = alex_vettoriale] Sveiki,> 5nsec. Ar cieņu [/quote]. <5ns 
S
senthilkumar.b
Guest
Sveiki, es saņēmu atbildi tajā pašā ķēdē. tikai listern un modificēt iestatījumus pienācīgu atbildi.
Atā. Regards, senthil
S
senthilkumar.b
Guest
Hai, es skaidroju ar Vsource. Ja jūs izmantojat Isource, tad jūsu reakcijas līkne ir pareiza. atbildes trūkums, augstas frekvences un reaģējošu sastāvdaļa. Ir atkarīgs arī no pieslēguma RLC paralēli ķēdes (RL ll C ll R). Pirms tam simulācijas, jums vajadzētu pārliecināts par savām prasībām. pretējā gadījumā atbilde, šķiet, ir dīvaini eventhough savas tiesības. Atā.
Y
yinhexi
Guest
[Quote = senthilkumar.b] Hi, es saņēmu atbildi tajā pašā ķēdē. tikai listern un modificēt iestatījumus pienācīgu atbildi.
Atā. Regards, senthil [/quote] ja jūs izmantojat ideālu vsource kā piedāvājums, citu sastāvdaļu ir bezjēdzīgi
S
senthilkumar.b
Guest
Čau, Ja mazs vērtība R saistīti sēriju ar avotu, tad efekts ir nenozīmīgs saistībā ar L un R. tā kā salīdzināt ar XL un R vērtības. XC vērtība paaugstināt nav collaps atbildi. Eventhough ja jūs gaidāt augstu precīzu rezultātu avota iekšējo R būtu tur. Atā.