SMPS bez cilpas kompensācija

E

eem2am

Guest
Sveiki,

ar HV9910B LED vadītāja ir bezsaistes LED braukšanas SMPS, bet nav kompensācija pin whatsoever

Datu HV9910B
http://www.supertex.com/pdf/datasheets/HV9910B.pdf

visas šīs HV9910B pieteikumu atzīmē nav cilpa kompensāciju viņiem ...

http://www.supertex.com/pdf/app_notes/AN-H48.pdf

Vai jūs piekrītat, ar mani, ka tas ir briesmīgs?

Protams jums nevar darīt SMPS bez cilpa kompensācijas?

Vai šis nav izjādes roughshod uz visiem visu teorija SMPS?

 
Citāts:

Vai jūs piekrītat, ar mani, ka tas ir briesmīgs?
 
Nēcurrent mode control.There is no closed voltage loop,no voltage feedback,So no voltage loop compensation need.

ar HV9910B darbojas atklātā cilpa

pašreizējais režīms control.There nav slēgts sprieguma cilpa, bez sprieguma atsauksmes,
tāpēc sprieguma cilpa kompensācijas vajadzība.
Bet, ja HV9910B ir Peak pašreizējā režīmā kontroli, iekšējo slīpums-cpmpensation jāpievieno, kad nodoklis> 50% CCM.
PFM SMPS nav nepieciešama cilpa kompensācijas, kā, piemēram, histerēzi kontroli, pastāvīgu par laika kontrole, pastāvīgu pie laika kontroles.

 
bet mani draugi i beg jūs apsvērt ar mani .....

Lūdzu, sk 6 šo datu (LT3474 Buck LED vadītāja) pie "Vc"

http://www.linear.com/pc/downloadDocument.do?navId=H0, C1, C1003, C1094, C1768, P13452, D9377

Tajā teikts,

"The Vc pin ir produkcijas iekšējā kļūda
amp.Spriegumu uz šo pin kontrolē pīķa slēdzis strāvu.Izmantojiet šo PIN, lai kompensētu kontroles cilpu. "

..... Tāpēc tiek uzskatīts, ka šāda veida pašreizējo uzrādes buks pārveidotāji patiešām nepieciešama cilpa kompensāciju.

..... Tagad HV9910B var darbināt vai nu nemainīgs frekvenču režīmā, vai pastāvīga pie laika režīmā .....

.... Es domāju, tikai konstante pie laika režīms ir arī ar nosaukumu "hystertic" kontroles režīms.

Par fiksēto frekvenču režīmā, i am dažiem vajadzībām cilpa kompensāciju.Jums tikai nepieciešams pull datu par jebkuru Buck LED vadītāja vēlaties .... redzēsiet kompensācijas vajadzība par kontroles cilpu.

Bet HV9910B datu vienkārši teikts, ka HV9910B vajadzībām nav cilpa kompensāciju, nenorādot, ka tas attiecas tikai uz pastāvīgajām off-time režīmā.

 
LT3474 ir taisnība pašreizējo kontroles cilpu, HV9910B nav.Jūs varat redzēt atšķirību no blokshēmā pirmajā izskatu.Tā rezultātā, HV9910B pašreizējo atkarīga no vairāk vai mazāk par ieejas un izejas sprieguma.

 
Ok Thankyou,

Šī LED vadītāja ir maksimumu detektors tāpat kā par vienu, ka nav nepieciešams cilpa kompensācija (HV9910B).<img src="http://i41.tinypic.com/9j1wlz.jpg" border="0" alt=""/>Vai tas būtu pareizi teikt, ka tas pārveidotājs būtu stabila, pat ja tā vienkārši izmanto salīdzinājuma (LT1719) komanda varu ieslēgt un izslēgt .... un tai nav cilpa kompensācijas?

 
LED vadītājs būtībā ir konstants pašreizējo avots.
In maksimumu režīmā kontrolē buks, Ja sūtīt fiksētu kļūda sprieguma, lai PWM salīdzinājuma, mēs varam viegli iegūt pastāvīgu vidējo izejas strāvu.
Vidējās izejas strāva ir atkarīga no komutācijas frekvenci, izejas spriegumu, darba, izlaides induktors, reljefa kompensāciju un pašreizējo izjūta guvumi.
Tā kā visas sistēmas ir atvērtas cilpas statusu, nevienu frekvenci kompensācijas vajadzība.
I guess no HV9910B darbības, piemēram, šādā veidā.

 
oh thankk jums ynhe,

Tāpēc LT3474 (kā manu pastu, ceturto down) nav maksimumu režīmā kontrolēt, jo pašreizējā sajūta salīdzinājuma ir mainīga atsauce?
(ja vēlas, lūdzu, skatīt 7, page 7 LT3474 datu ).....................

http://www.linear.com/pc/downloadDocument.do?navId=H0, C1, C1003, C1094, C1768, P13452, D9377kopš maksimumu veids ir tik daudz vieglāk un vienkāršāk, nepieprasot kompensāciju komponenti, es nevaru saprast, kāpēc ikviens varētu darīt buks LED vadītājs jebkurā citā veidā?

 
Ierobežojumi šīs darbības veids ir skaidri teikts:
Citāts:

Vidējās izejas strāva ir atkarīga no komutācijas frekvenci, izejas spriegumu, darba, izlaides induktors, reljefa kompensācija

un kārtējo nozīmē iegūt.
 
Cienījamie eem2am
Es domāju, ka jums nepieciešama pētījuma dažas svarīgākās zināšanas par maksimumu režīmā kontrolē SMPS.I liecina divas jums lasījumam:
1.RW Erickson_fundamentals_of_power_electronics
2.RB Ridley, A New, Continuous-Time Paraugs Current-Mode
Control, IEEE Trans.par Power Electronics.Vol.7 No. 2, April
1991.pp.271-280.
Labu veiksmi!
Bye Bye

ynheeem2am wrote:

oh thankk jums ynhe,Tāpēc LT3474 (kā manu pastu, ceturto down) nav maksimumu režīmā kontrolēt, jo pašreizējā sajūta salīdzinājuma ir mainīga atsauce?

(ja vēlas, lūdzu, skatīt 7, page 7 LT3474 datu ).....................http://www.linear.com/pc/downloadDocument.do?navId=H0, C1, C1003, C1094, C1768, P13452, D9377kopš maksimumu veids ir tik daudz vieglāk un vienkāršāk, nepieprasot kompensāciju komponenti, es nevaru saprast, kāpēc ikviens varētu darīt buks LED vadītājs jebkurā citā veidā?
 
Thankyou tik daudz un ir tas, i tell tagad,

iecirkņa iepriekš attēlotie dod diezgan spožus pašreizējo kontroles un pat ar lielu pārmaiņu V (in) pašreizējā līmenī ir lieliski konstante ....
. Faktiski, tā darbojas tik labi, ka es brīnums, ja kaut kas ir nepareizi.

varbūt tā darbojas uz draudēja slikta fāze kliegt, kas bode gabalu, uz kuru gatavojas nākt un sagraut mani uz augšu, ja ESR no vākiem kļūst sliktāks, līdz ar vecumu, utt utt?

Es tikai domāju, ka salīdzinājuma ar otras puses, šķiet labāk, ja tā tika aizstāta ar apmaksātiem kļūda pastiprinātāja?

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top