simulācijas chopper stabilizējās pastiprinātāji, palīdzēt!

[iamxo]

Es izmantoju PSS + pnoise lai modelētu trokšņa visu sistēmu. jo troksnis ir uzskatāms par aiz pirmā modulatora, kas ir pirms pastiprinātāja, bet signāls ir pievieno ievades pirmā modulatoru. tāpēc es gribu lūgt, trokšņa modelēšanas rezultātu ievade ir pareiza vērtība sistēmā? Es esmu sajaukt, jo, kad es noteikti, kā iepriekš, rezultāts (hudred UV trokšņu līmeni) ir ļoti atšķirīga no es gaidīju (desmitiem NV trokšņu līmeni). jā, var kāds man palīdzēt? pateicoties ļoti daudz.

 

[lladnar23]

Jūs varat ievietot savu circuit?

 

[iamxo]

Es atvainojos, mans ķēde ir liels. tāpēc es vienkārši augšupielādēt ķēdes struktūru, kas ir arī noderīga, lai izskaidrotu. [Url = http://images.elektroda.net/7_1178932556.jpg]

[/url] [/img] [size = 2] [color = # 999999] Pievienots pēc 13 minūtēm: [/color] [/size] [url = http://images.elektroda.net/58_1178933294.jpg]

[/url] vēlreiz! [Size = 2] [color = # 999999] Pievienots pēc 15 minūtēm: [/color] [/size] redzamās, troksnis ir ieejas no pastiprinātāja. bet PSS + pnoise simulāciju, troksnis ir visu sistēmu ievadi. tā tas ir pretrunā? vai man noņemt pirmo modulators imitācijas ieejas troksnis? paldies!

 

[cl254]

Man ir līdzīgs jautājums. Pēc imitē karbonāde amp, šķiet, piemēram skatoties ieejas punktā troksni, 1 / f troksnis ir pārvietots uz modulāciju freq (CLK freq), bet izejas punktā troksni, es joprojām redzu 1 / f troksni. Ieejas punktā trokšņa neizskatās vienāda izejas punktā troksni. Vai es jāinterpretē kaut ko nepareizi šeit? Paldies.