simetrijas plaknē HF $ $ 9

R

Redi

Guest
Čau,

Kā es varu noteikt simetrijas plaknē HF $ $ 9?Es zinu, ka pirmais man izmantot Dzenošā Modal, bet nekā es nezinu, kā, lai uzstādītu to.Viss, man ir mēģinājuši programmu parādīja kļūdas.Varbūt kāds zina, kā to darīt?

BTW, kāda ir atšķirība starp Dzenošā Modal un Dzenošā Terminal risinājumu.Kas ir izmantošanu gan no tiem?Kura ir labāka?

Sveicina,
Redi.

 
Hi, Redi
Set simetrijas plānu HF $ $ 9, kā tāds pats kā ver8.First jums jāizvēlas sejas vēlaties piešķirt (būt pārliecināti, jūs izvēlieties sejas režīmā izvēlas objekts režīmā),
lai izmantotu robeža menu piešķirt simetrijas stāvoklī.
Modal virza ir stimuls vērā ierīce ir EM režīmā satraukti par portu, tas ir nolēmusi ar barības waveguid fiziskās ģeometrija, un tas ir tas pats, kas reālajā mikroviļņu ierīces darba stāvoklī.
Terminal orientētu ir vairāk saistīts ar ķēdes tīkla koncepciju, stimuls apraksta sprieguma un current.If jūsu simulācijas iesaistīt signāla integritāti, varbūt lietderīgi izmantot termināla virza eksportēt spice compitable netlist tālākai analīzei.

Ar laba vēlējumiem!

 
pewang wrote:

Hi, Redi

Set simetrijas plānu HF $ $ 9, kā tāds pats kā ver8.First jums jāizvēlas sejas vēlaties piešķirt (būt pārliecināti, jūs izvēlieties sejas režīmā izvēlas objekts režīmā), lai izmantotu robeža menu piešķirt simetrijas stāvoklī.

Modal virza ir stimuls vērā ierīce ir EM režīmā satraukti par portu, tas ir nolēmusi ar barības waveguid fiziskās ģeometrija, un tas ir tas pats, kas reālajā mikroviļņu ierīces darba stāvoklī.

Terminal orientētu ir vairāk saistīts ar ķēdes tīkla koncepciju, stimuls apraksta sprieguma un current.If jūsu simulācijas iesaistīt signāla integritāti, varbūt lietderīgi izmantot termināla virza eksportēt spice compitable netlist tālākai analīzei.Ar laba vēlējumiem!
 
hi Redi!

Jums ir pareizi par pēdējo komentāru ...In HFSS ja jūs simetrijas plaknēm esat sadalīt (CHOP) jūsu ģeometrija, lai simetriskajā daļas nebūs klāt.In CST MWS, no otras puses, jūs dont ir jādara šī (ģeometrija ir sagriezta pusē automātiski).

Labākais veids, kā to izdarīt ir, izvēloties visus savus objektus un to dara:
3D modelētājs -> Boolean -> Split

un izvēlieties šķēlēšana plakne

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />Tad jums ir izvēlēties sejas un piešķirt simetrijas plakne robežām.

Hope this helps!
mogwai.

 
mogwai wrote:

hi Redi!Jums ir pareizi par pēdējo komentāru ...
In HFSS ja jūs simetrijas plaknēm esat sadalīt (CHOP) jūsu ģeometrija, lai simetriskajā daļas nebūs klāt.
Gadā CST MWS, no otras puses, jūs dont ir jādara šī (ģeometrija ir sagriezta pusē automātiski).Labākais veids, kā to izdarīt ir, izvēloties visus savus objektus un to dara:

3D modelētājs -> Boolean -> Splitun izvēlieties šķēlēšana plakne
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />

Tad jums ir izvēlēties sejas un piešķirt simetrijas plakne robežām.Hope this helps!

mogwai.
 
Nē, tas nav ērti un HF $ $, lai uzstādītu simetrijas plānu, taču tas ir jaudīgākas in HF $ $, ja vēlaties, lai, piemēram plan.You var samazināt savu struktūru, lai atvaļinājums 1 / 4, 1 / 8, 1 / 16,. ...kamēr jūsu struktūra ir šāda simetrijas īpašumu.HF $ $ zinās savu struktūru ar impedances multiplyer.

 
pewang wrote:

Nē, tas nav ērti un HF $ $, lai uzstādītu simetrijas plānu, taču tas ir jaudīgākas in HF $ $, ja vēlaties, lai, piemēram plan.You var samazināt savu struktūru, lai atvaļinājums 1 / 4, 1 / 8, 1 / 16,. ...
kamēr jūsu struktūra ir šāda simetrijas īpašumu.
HF $ $ zinās savu struktūru ar impedances multiplyer.
 
Par H-plāns simetrijas robežu, impedance pavairojošu vajadzētu būt mazāk nekā 1, ti, sadalīt struktūru ar 1 / 16 pa kreisi, uz multiplyer jābūt 1 / 16 = 0,0625
E-plan simetrijas robežnosacījumi,, impedance pavairojošu būtu liels nekā 1, ti, sadalīt struktūru ar 1 / 16 pa kreisi, uz multiplyer būtu 16 * 1 = 16
Jo H-plānu tikai 1 / 16 pašreizējais jāiekļauj aprēķināt un E-plan tikai 1 / 16 sprieguma jāiekļauj aprēķināt manā piemēram
Ar laba vēlējumiem!

 
pewang ir tiesības!

Pretestība reizinātājs, kas simetrijas plakni definīcija ietver visus izplatītājiem attiecībā uz visiem symmetries ...

Tas ir, ja Jums ir perfekta-E simetrijas un perfekts-H simetrija, lai jūs sadalīt savu ģeometrija ar koeficientu četriem, tad reizinātājs būs:

0,5 x 2 = 1,0

(0,5 par perfektu-H sadalīt uz pusi un 2 perfekts-E sadalīt uz pusi) ...

Tas
ir ļoti patiess ...

urravas!
mogwai.

 
pewang wrote:

Par H-plāns simetrijas robežu, impedance pavairojošu vajadzētu būt mazāk nekā 1, ti, sadalīt struktūru ar 1 / 16 pa kreisi, uz multiplyer jābūt 1 / 16 = 0,0625

E-plan simetrijas robežnosacījumi,, impedance pavairojošu būtu liels nekā 1, ti, sadalīt struktūru ar 1 / 16 pa kreisi, uz multiplyer būtu 16 * 1 = 16

Jo H-plānu tikai 1 / 16 pašreizējais jāiekļauj aprēķināt un E-plan tikai 1 / 16 sprieguma jāiekļauj aprēķināt manā piemēram

Ar laba vēlējumiem!
 
parasti HF $ $ izmantot trīs ortogonālas koordinātu plaknei
XY, yz, XZ, skaldītie plānu, lai jūs varētu rotēt un kompensētu savu koordinēt, lai piemērotā stāvoklī sadalīšana.

 
pewang wrote:

parasti HF $ $ izmantot trīs ortogonālas koordinātu plaknei

XY, yz, XZ, skaldītie plānu, lai jūs varētu rotēt un kompensētu savu koordinēt, lai piemērotā stāvoklī sadalīšana.
 
[quote = "Redi]

I wasa cenšas izmantot simetrijas plaknēm, bet diemžēl bez rezultātiem.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Bēdīgs" border="0" />

Tātad ..Man ir ieguvuši papildu jautājumiem.Ko darīt ar ostas, ja tas ir pa vidu simetrijas plakne?Vai es varu izmantot tādā gadījumā simetrijas plakne vai ne?Ja jā, kā to izdarīt pareizi?Un, ko darīt ar struktūru pēc spliting,
vai es varu aizmest pusi no tā, piemēram,?

Sveicieni,
Redi. [/ Quote]
Es nevaru saprast jūsu quenstion well.But es domāju, ka jums jābūt ne threw prom uz pusi.
Pateicība!

 
pewang wrote:Es nevaru saprast jūsu quenstion well.But es domāju, ka jums jābūt ne threw prom uz pusi.

Pateicība!
 
Ostas izplatītājiem ir tieši par lietu, kurā simetrijas plakni šķēlēšana ostā pusi.

Tipa simetrijas plaknes (perf H vai perf E) ir atkarīgs no ģeometrijas un veidu ceļo struktūru.Skatīt palīdzēt "Perfect E robežām -> un simetrijas plaknēm" norādījumiem.

Pat ja jūs sadalīt savu ģeometrija pusē, jums vajadzētu saņemt tādu pašu rezultātu, ja symmetries ir noteikti pareizi (perf E & H un ostas multiplikatoru).

Veikt paskatīties uz wg_combiner piemēram, HFSS9 ...There's a perfect-E symemtry plaknes virs ģeometriju un impedances multipier ir noteikts līdz 2.

Hope this helps!
mogwai.

 
mogwai wrote:

Ostas izplatītājiem ir tieši par lietu, kurā simetrijas plakni šķēlēšana ostā pusi.Tipa simetrijas plaknes (perf H vai perf E) ir atkarīgs no ģeometrijas un veidu ceļo struktūru.
Skatīt palīdzēt "Perfect E robežām -> un simetrijas plaknēm" norādījumiem.Pat ja jūs sadalīt savu ģeometrija pusē, jums vajadzētu saņemt tādu pašu rezultātu, ja symmetries ir noteikti pareizi (perf E & H un ostas multiplikatoru).Veikt paskatīties uz wg_combiner piemēram, HFSS9 ...
There's a perfect-E symemtry plaknes virs ģeometriju un impedances multipier ir noteikts līdz 2.Hope this helps!

mogwai.
 
hehe Man nav atcerēties, kur es piezvanīju piemēram

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" />Tas ir piestiprināts zem ...

Kā jums jautājumu, jums ir izvēlēties visas sejas, ka šķita, sadalot savu ģeometrija.Ne rasējums jauna taisnstūris.

mogwai.
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 
mogwai wrote:

hehe Man nav atcerēties, kur es piezvanīju piemēram
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" />

Tas ir piestiprināts zem ...Kā jums jautājumu, jums ir izvēlēties visas sejas, ka šķita, sadalot savu ģeometrija.
Ne rasējums jauna taisnstūris.mogwai.
 
Čau,

Tagad man ir cita problēma ar simetrijas in HF $ $.Kad man ir modelētiem struktūra normālos apstākļos un pēc tam man simulācijā tikai puse struktūra izmantojot H simetrijas virsma ar reizinātāju 0,5 un lai rezonanses frekvence pārvietots uz augšu par aptuveni 200 MHz.Es nezinu, kas varētu kļūme.Varbūt kāds zinās, ko varētu happend?Es esmu barošana manu struktūru ar pierunāt un kad es izmantot kā ārējā diriģents perfect E robeža bija vairāk vai mazāk ok, bet kad es mainīts reālā diriģents ar normālu biezums ir mainījies ļoti daudz.Bet varbūt tur ir kaut kas ar uzstādījumu simetrijas radiācijas robeža?Es nezinu.Aby sugestions labprāt welcomed.

Sveicieni,
Redi.

 
zaudējumu metāla HF $ $ tiks novirzīts frequecy no ideāla vērtību.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top