Salīdzinot CMOS un BJT

A

asicpark

Guest
Ikviens, kuram ir papīra vai rakstu par salīdzinājumu BJT un CMOS? Es domāju, ka tādā gadījumā mums vajadzētu izmantot BJT ierīci Bicmos topoloģiju.
 
Lūk papīra attiecībā uz VCOs. Tas ir no 2003 IEEE radiofrekvenču integrālajām shēmām simpozijs.
 
Tas ir viss jautājums par ekonomiku. MOS aizņem mazāk vietas, kas padara mikroshēmas maksā mazāk. BJT ir augstāka pašreizējo spēju dot mikroshēmu virsmu un zemāku trokšņu kopumā. Tas ir iemesls, kāpēc BJT izmanto produkcijas posmā bicmos pastiprinātāji.
 
CMOS ir draņķīgs, noiser bet lētāk. BJT ir labāks frekvences un klusāku, bet tā prasa bāzes strāva, un tas var būt dārgi. Nav iespējams skaidri tikai vienu vai divus paragrahs.
 
Vispār, BJT ir vairāk piemērots ātrgaitas analog ķēdēm kā MOS.
 
Šeit ir daži salīdzinājums BJT / CMOS un BiCMOS, kā arī. CMOS Vs BJT =========-Mazāk jaudas izkliedes mazāku trokšņu norma, labāks iepakojums blīvuma spēju intergrate lielas un sarežģītas shēmas un funkcijas ar augstu ienākumu-Laba slēdzis (jo digitālā dizaina) BJT Vs CMOS == ======= augstas pārslēgšanas ātrumu augstas pašreizējā diska vienā platības vienībā, analog capabilty uz pastiprinājumu, labāku trokšņu līmeni, liels ātrums integrācijas augsto transconductance tādējādi būs lielāka peļņa. BiCMOS Circuit priekšrocības ===================-Uzlabots ātrums attiecībā pret CMOS-Lower jaudas izkliedes pār BJT-augstas veiktspējas analog-Intergration elastīgumu latchup imunitāti augsta ieejas pretestība (CMOS) -ļoti liela (BJT) zemu trokšņa (mirgošanas troksni), nelielā daudzumā kompensētu spriegumu diff pāriem nulles nobīde analog slēdži atdevi joslas produkts paplašināta laba sprieguma atsauce dizains Regards, Suria3
 
BJT ir linearised par explonential Ic Vs VBE charecteristics kur kā MOS ir linearised par gandrīz kvadrātu likums Id Vs Vgs charecteristics. Digital stuff: galvenokārt attiecas ar 0 un 1, lai CMOS Analog stuff: GM un ro ir imp ... tā BJT CMOS ir visvairāk ideāls digitālo ciruits kā CMOS ir labs vārti, kur kā bipolāri izmanto analogo / RF stuff. Bet tagad ir dienas lielākā daļa pētījumu ir vērsta kļūst analog / RF stuff strādāt ar CMOS tās lētākas un ierīces izmēri sarukt uzlabošanās Ft ir redzams.
 
mēs izmantojam BJT izstrādāt enerģijas ķēžu. CMOS izmantot dizainu loģiku.
 
varas ķēdes kontroles daļa var dizainu, CMOS, un autovadītāja daļu, izmantojot BJT
 
Vienā BiCMOS shoul lietošanas BJT, izstrādājot sprieguma un strāvas refrences un bandgap's un citas shēmas, kas ir temperatūras stabils.
 
Nu CMOS ir labs - liels digitālo, jo pie varas. Tas var iet ātri, bet ne tik strauji, kā BIP. Ja jūs vēlaties zema nervozēt ātrgaitas aiziet BIP Ja jums patīk gan kā man iet SiGe BiCMOS - tas ir veids, kā iet. Abiem ir savas + un - rexample veidot dzelzceļu uz dzelzceļa robežkontroles punkts maina strauji ir grūti, kā arī goo maksas sūknis (PNP sucks par lielāko procesi)
 
h ** p: / / www.edaboard.com/viewtopic.php?t=77091&highlight =
 
Es ceru, ka šis dokuments liek dažiem cilvēkiem saprast, ka CMOS var iet ļoti ātri. "CMOS un SiGe bipolāri shēmām attiecībā uz ātrgaitas dzelzceļu Applications" iesniedza Werner Simburger, et. al., GAAS IC simpozijs 2003. Abstract-Nesen CMOS ir pierādīts, ka tā ir dzīvotspējīga tehnoloģija ļoti augstas-bitu ātrums platjoslas un bezvadu sakaru sistēmas līdz 40Gb / s un 50 GHz. Sasniegumus ierīces mērogošana un dopinga profila optimizācijas ir izraisījusi arī SiGe tranzistori ar iespaidīgu sniegumu, ieskaitot atslēgšanās frekvences vairāk nekā 200 GHz. Šajā rakstā tiek aplūkoti sasniegumi ķēžu konstrukcijas, kas pilnībā izmantotu ātrgaitas potenciālu 0,13 mikroniem CMOS tehnoloģiju, līdz 50GHz un augstas veiktspējas SiGe bipolāriem tehnoloģijas līdz 110GHz darbības frekvenci. Kombinācija progresīvas shēmas metodes un state-of-the-art ražošanas procesu tehnoloģiju rezultātu, lai turpinātu pārmaiņa uz frekvenču robežās.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top