Rezultāti-Montecarlo imitācijas

R

riccart07

Guest
Hi all,

Es cenšos iegūt histogrammu, kas kompensē manu salīdzināšanai.
Vai kāds varētu man pateikt, kāpēc attachement gabals tikai paliktu uz pozitīvo pusi?

Paldies

Riccart
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 
Jo jums ir sistemātisks kompensēt?Ko kompensētu jums ir no "tipisku" simulācija?

Keith.

 
Pirmkārt, paldies Keith.

Mana tipisks kompensēt ir aptuveni 410 UV.Pielikumā jūs atradīsiet, kā I got to.
Man nav sistemātisks kompensēt, ja es esmu, kas attiecas uz definīciju sistemātisku nobīdi.

Hugues
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 
Es domāju, ka rezultāti apjomu jūsu tipiskā ir pārāk rupjš, lai pierādītu, ja ir sistemātisks kompensēt.Histogramma iesaka pastāv sistemātiska kompensē no 400uV, bet jūs nevarētu redzēt, ka tipisks grafika jums ir pierādījuši - mazāk par biezumu grafika līnijas.Mēģiniet paplašināt šo diagrammu, lai redzētu, ja ir nelielu nobīdi (es pieņemu, ka ir).

Arī es ieteiktu jums izmantot DC analīzes, lai pārbaudītu ofseta, nevis pārejoša analīzi, lai jūs varētu nodalīt dinamiku no statiskā uzvedību.

Keith.

 
Arestu diagramma, kas ir ļoti skaidrs.
Es Turklāt salīdzināšanai strādā ar diviem pulksteņiem, lai es nevaru darīt DC sweep.
Lai kompensētu šo situāciju, es esmu, izmantojot pulksteni pie 20 MHz, un tr un signālu tf no ieejas ir lēnāks.

Vai jums ir ideja, kā es varu pasākums šajā kompensēt?

 
Labi, es redzu, kāpēc jūs darāt pārejošas analīzi.Jūsu sistemātisks kompensēt tas izriet no šīs piesaistes BET tas rada citu jautājumu.Jums ir slaucīšana jūsu ievades signāla 50mV/us (diferenciālis).Ar 20 MHz pulksteni ievade būs pārvietots 2.5mV starp taktu impulsiem - ne tuvu lēns pietiekami, lai identificētu kompensēt tik zema kā 400uV.Jums ir nepieciešams palēnināt ievadi sweep - tikai slaucīt no 1 mV līdz 1mV-over 10us, piem.Pēc tam to samazināt vēl vairāk, lai pārliecinātos rezultāti nemainās.

Keith

 
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />
 
Hi Keith,

Pievienotajā ir graph mana Monte Carlo simulācijas.Lūdzu, dariet man zināmu, ja rezultāts ir normāli, jo tas ir ļoti atšķiras no parastās formas.
PS Tas ir 200 reisi

Paldies

Hugues
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 
Hugues,

Daļa no problēmas ir jums "nepiederoša" ap 100uV kas ir palielinājis bin izmēra, lai jūs tikai 5 noderīgs tvertnes.Tātad, tas varētu būt asimetrisks sadalījums, bet es neesmu pārliecināts, ka jūs varat būt pārliecināti, 5 tvertnes.

Es domāju, ka jūs varat darīt vienu no trim lietām:

1.uzzināt, kāpēc jums ir nepiederoša, un noteikt to, vai

2.do palaist 1000 varbūt, lai mēģinātu iegūt vairāk datu -20 līdz 40 UV platības (es neesmu pārliecināts, ka patiešām ir sasnieguši vēlamo rezultātu, lai gan).

3.manuāli uzstādītu atkritumu tvertnes, lai būtu vairāk urnas -20 līdz 40 UV diapazons.

Keith.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top