T
triquent
Guest
Es esmu pētot Allen / Holbergs CMOS Analog Circuit Design textbook.Es daru Chap4 mājasdarbu p4.3-5 ,4.3-6 ,4.3-7 ,4.3-8.Es esmu tik sajaukt par šo mājasdarbu.ko tieši viņi vēlas mums darīt?Es gribu zināt, ja kāds saprata i ir pareiza.
ex.p4.3-5.1) pirmais aprēķina izejas pretestība un minimālais spriegums.izmantojot tabulu 3,1-2 vērtības.
2) modelētu iout vs vout ar hspice level3 modeli, izmantojot tabulu 3,4-1.Bet tabulā 3,4-1, cgd0, cgs0 nav level3 parametriem.
arī noteikt faktisko izejas strāva no simulācijas rezultātiem?
3) pieņem, ka iout faktiski 10uA.Ko tas nozīmē?nozīmē, ja simulācijas izmantojot šo pieņēmumu?
4) Es centos modelētu, es domāju, ka simulācijas rezultāti ir ļoti līdzīgs skaitlis 4,3-5 p131?bet tas, ko es saņēmu pēc lineārās reģions nav tik gludas.Es nezinu, ja modelis ir nepareizi, vai ķēde ir nepareizi?
5) kad es to simulācija, kas barošanas spriegumu man uz kreiso nemainīgu pašreizējo avots (10uA), vai pa kreisi un pa labi (izejas) jābūt tādam pašam, vai barošanas sweep?
kur mēs varam atrast allen textbook atbildi.
ex.p4.3-5.1) pirmais aprēķina izejas pretestība un minimālais spriegums.izmantojot tabulu 3,1-2 vērtības.
2) modelētu iout vs vout ar hspice level3 modeli, izmantojot tabulu 3,4-1.Bet tabulā 3,4-1, cgd0, cgs0 nav level3 parametriem.
arī noteikt faktisko izejas strāva no simulācijas rezultātiem?
3) pieņem, ka iout faktiski 10uA.Ko tas nozīmē?nozīmē, ja simulācijas izmantojot šo pieņēmumu?
4) Es centos modelētu, es domāju, ka simulācijas rezultāti ir ļoti līdzīgs skaitlis 4,3-5 p131?bet tas, ko es saņēmu pēc lineārās reģions nav tik gludas.Es nezinu, ja modelis ir nepareizi, vai ķēde ir nepareizi?
5) kad es to simulācija, kas barošanas spriegumu man uz kreiso nemainīgu pašreizējo avots (10uA), vai pa kreisi un pa labi (izejas) jābūt tādam pašam, vai barošanas sweep?
kur mēs varam atrast allen textbook atbildi.