Problēma ar dual-band Sierpinski antena

[Pancho]

Cienījamie cilvēki šajā forumā!

Es esmu students Tehniskās universitātes Delftas un sākās novembrī
2000 ar manu disertācija, kas ir kā virsraksts "Analīze un dizaina uz jauna tipa
divējāda joslā plāksteris antena
mobilo sakaru ". Kā risinājums tika izvēlējušās Sierpinski plāksteris
antenu, kuras dizains ir izpētītas dziļi Universitātes Barcelona
(UPC, C. Puente).IE3D un mikroviļņu Office
tiek izmantotas kā simultion paketi simulācijas šāda veida antenas.

Bet tagad ir gūt ieskatu, kā, lai atbilstu trīsstūrveida plāksteris antenu (kas ir
veidā no Sierpinsi plāksteris antena) problēma mana tēze ir, kā
ražot divas rezonanses frekvences tuvu viens otram, piemēram, ka abas
UMTS joslās varētu saņēma ar vienu plāksteris antenas konfigurācijā.Kā noritēja
slota ietekmēt divas ar divām joslām.

Pēc trīs mēnešus tagad imitē izmantojot programmatūras paketes IE3D un
MWOffice, es
esmu priecīgs teikt Jums, ka divi trīsstūrveida plāksteris antenas tagad
gatavo, izmantojot IE3D (ļoti lietotājdraudzīgā!).Bet vēl viena problēma saglabājas:
trešajā antena mana tēze ir jābūt formā, viena atkārtojuma
Sierpinski antena.Abas frekvences, kurā tai ir jādarbojas, ir: 1,95 GHz
un 2,14 GHz katra ar joslas platuma 60 MHz, kā substrāts Man ir izvēlējušies
TMM4 (epsilon = 4.5, zaudējumu tangente = 0,002, augstums substrāts 3,2 mm).

Pēc tam, kad izdarīts daudz simulācijas es joprojām nevar dot divus rezonanse
frekvencēs, tuvu viens otram, kas ir divas UMTS joslās.Šķiet, ka ir
termiņš, kura ir Sierpinski plāksteris antena starp Augums h1 no zemākajiem
gasket un Augums h2 no augstākajiem gasket.

Mans skolotājs teica man, ka divi iespējamie risinājumi ir:

1) izmanto, nevis viens plaisa, divas nepilnības tuvu viens otram
2) Izmantojot vienu plaisu ar ielaidums sakritības tīklā.

Tā kā šķīdums 2 ressembles vairāk uz Sierpinski plāksteris antenu, es izvēlos
šis risinājums, bet, izmantojot optimizāciju ar 9 mainīgie nav ieradies, lai atrisinātu
mana problēma.Tāpēc es iekļauti šajā pasts ģeometriju, kuru es
esmu tagad
darba un par varbūt varat sniegt kādu informāciju, vai pieņemt meklēt to, ko
iespējas ir, lai saņemtu abu joslās (1.92-1.98 GHz un
2,11-2,17 GHz ar S11 <-10 dB).Vai tas ir iespējams, vai man ir jāizvēlas, lai
pilnīgi cita veida plāksteris antena??

Es domāju, ka tā ir iespējams, bet optimizācija būs ļoti grūti.Ir
pastāv citas ways.It būtu žēl neturpinātu izmeklēt
Sierpinski plāksteris antena tāpēc, ka darbs man bija darīts laikā gandrīz divas
gadus.

Ceru, ka kāds var to apskatīt ātri ar konstrukcijas ......

Regards, Rafael

 

[erickki]

Cross-posting nav atļauts!
Pārējās pastu svītro!erickki

 

[Pancho]

Kas ir daudzkanālu posting??Man bija iekļautas divas lietas, kas
ir atļauts!

Es domāju, ka jums teikt, ka esmu ievietojis divas amata vietas, kas bija tie paši, jā iemesls bija tas, ka es nejauši man ievietojis tas pirmais nepareizu diegu ok?

Atvainojiet!Tas

ir cross-posting!
Jums vajadzētu svītrot otru.erickki

 

[JNovak]

mēs veikti mērījumi ar šiem veida antenas, un tie parādīja, ka MWO neveic arī ar šāda veida ģeometrijas

 

[loucy]

MWO pēc būtības nav piemēroti antena simulācijas jo modelētiem struktūra vienmēr tiek liktas ar metāla sānu.Jūs varētu saņemt "labu" rezultātus par dažu antenas, bet Jūs nedrīkstat bet par to ar jaunu antena dizains.IE3D ir pareizā izvēle antenas parādīts šeit.

Dažus mēnešus atpakaļ, bija daži diskusijas šajā forumā par fractal antenas, un saites uz vairākiem komerciālās fractal antena pārdevēji tika publicēta.Varbūt varat saņemt ideja no tām vietām.

Ja es jūs, es varētu sākt meklēt alternatīvas.Abas joslas pārāk tuvu viens otram.Vēl svarīgāk, jēdziens fractal antena ir apšaubāma.---- Manuprāt

 

[JNovak]

labi, tāpat kā jau teicu, mēs eksperimentiem bezatbalss kamerā tālu jomā un tuvākajā jomā ar originial shēmu jaudas mērījumos, ka ir daudz vērtīgu nekā visu kins no MW simulācijas.

Jēdziens nav apšaubāms tas strādā, patiešām nav šūnu telefonus vai tamlīdzīgi.Tiem, mēs darbu arī pagātnes X-joslā, ļoti platjoslas.Patiesībā tie nav pietiekami daudz iegūt.Bet mums nav paredzams, ka tas ir spēkā, jo mēs to izdarīt, par dažādiem mērķiem.Nr pārkāpumiem, Maxwell vienādojumi gan

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Piemiedz ar aci" border="0" />

)

 

[loucy]

Vai varat sniegt vairāk informācijas par pildot savu darba modeli X-joslu?Kas ir attiecība starp diviem centra frekvencēm?

Pat tad, ja tā darbojas, tas ir maz saistīts ar ideju par fractal ģeometrija.Paraugieties uz skaitlis iepriekš - kurš domā par fractal?

 

[Pancho]

Jā, patiešām ģeometriju nepatīk a fractal antena bet nebija to fractal veidā, kas izraisītu divu vai vairāk joslām??

Es domāju, ka šī antena (piemēram, skaitlis, ņemot vērā iepriekš) patiešām, šķiet, piemēram, ar rievām trīsstūrveida plāksteris antena ...

Bet es domāju, ka ir jābūt iespējai arī attiecībā uz šādu struktūru, lai radītu divas frekvenču joslām, kas ir tuvu viens otram?

Katra Antenne uzvedās proti, pāri rezonanses frekvencēm, kas parasti vienmēr ir tālu viena no otras (I attiecas uz pirmo un otro rezonanse), tāpēc es domāju, ka tas ir iespējams, izmantojot atšķirības struktūru iepriekš mainīt sadalījumu pēc kārtējā tā, ka attālums starp divām rezonanses frekvencēm būs tuvāk viens otru .....

Trijās daļās microstrip līnijas ir tikai sakritības pēc divu frekvencēm, kas bija:

-UMTS1 1,95 GHz (1.92-1.98 GHz)
-UMTS2 2,14 GHz (2.11-2.17 GHz)

Attiecībai ir kaut kas līdzīgs 1,097 .....

Mana problēma bija nosakot tiesības Augums,
atrašanās vietu un platumu slota, un lai atrastu pareizo izmēri, dažādas microstrip sadaļās ..

Vai varat sniegt padomu par to, kā turpināt .........

Paldies par ieteikumiem jau, Rafael

 

[loucy]

Es personīgi neticu fractal ir atbildīgs par NODERĪGA dual joslā veiktspēju.

Jūsu optimizācijas kodu ir teicis jums, vai ir iespējams saņemt vēlamo 1,1 attiecību.Nelietojiet sākas ar pieņēmumu, ka kodekss varētu atrast pareizo konfigurācija, jo jautājums par esamību nav atbildēja.Drīzāk, jums apskatīt saražotās starpproduktu pasākumus (tiem, kas "sliktais" ģeometrijas pārbauda optimizācijas kods) un pētīt tendences.Par rezonanses frekvencēm vajadzētu mainīt gludi ar kādu no jūsu parametri minēts iepriekš.

Ja izvēlēsities izmēģināt antenu, kas nav fractal viena, divu slānis antena, katrs slānis ar plāksteris rezonanses vienā no diviem biežumiem, ir iespējams izeja.Divi plāksteri var pat trīsstūrveida.Atkarībā vienu definīciju, kas ir arī fractal

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />

.