Power apvienojot mīts par plāksteris masīvs

[chunweimin]

Cilvēki izmanto daudz Reaktīvās jaudas sadalītāju, lai pabarotu microstrip plāksteris masīvi.Kā labi zināms, parasto Reaktīvās jaudas šķēlēji ir vienvirziena ierīces, kas nozīmē, s21/s31 nav vienāds ar s12/s13 ar sliktu izejas portu izolācija (s23/32).

microstrip patch array?

Tad mēs varam izmantot šo šķēlēji par saņemšanu
microstrip plāksteris masīvs?Varētu mēs visas pilnvaras zaudējumi atpakaļ neatbilstību šā veida elektroenerģijas šķēlēji?Pateicoties ļoti daudz domas.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Loti laimīgs" border="0" />Chunwei

 

[kspalla]

Jūs joprojām varat izmantot šāda veida šķēlēji bet tikai vienu pieteikumu, kas vai nu Tx režīmā vai Rx režīmā.
Tā kā S21, nav tāds pats kā S12 ir neefektīvi izmantot gan Tx un Rx veidiem.

 

[vfone]

Standarta jauda sadalītājs ir divvirzienu ierīci.
Pieņemot, ka 1 ir kopējā ostas, 2 un 3 ir sadalīti ostām, tad S12 = S21 un S13 = S31.Tas ir derīgs tikai tad, ja visas trīs ostas ir labi izbeigts (parasti pie 50 omi).
Šajā gadījumā pat ostām izolāciju starp ir divvirzienu, S23 = S32

Tikai cirkulatoriem (uzstādīts kā enerģijas šķēlēji) ir tikai vienvirziena ierīcēm.

 

[chunweimin]

Pateicoties ļoti daudz domas.
Masīvs tiks izmantoti tikai Rx režīmā.Kā es apzinos, reaktīvās jaudas sadalītāju var izmantot vienīgi kā "sadalītājs", bet ne kā "combiner" sakarā ar S21 ≠ S12, S31 ≠ S13 ar sliktu izolāciju S23/S32 (~ 7dB tikai).Varbūt vēl viens veids, lūdzot jautājumu.1-līdz-2 Reaktīvās jaudas sadalītājs ir laba saskaņošanas gaitā ļoti plašā frekvenču joslas, kad signāli plūsma no ieguldījumu ostas 1 izeja 2 un 3 (kā sadalītājs, 50Ω līdz 100Ω).Tomēr, ja šāds masīvs tiek izmantota kā saņemošā ierīce, signāli paņēma visas plāksterus būs pāris, lai uztvērējs, apvienojot savāc enerģiju no visiem plāksterus un veido pretējā virzienā enerģijas plūsma no ostas 2 un ostu 3 apvienojās ar 1 ostu, un uz nākamo komponentiem, piemēram, BPF un LNAs uc Kopš S12 un S13 ir nabadzīgi (~ 5-6dB nevis idealy 3dB jo sadalīšana režīmā), ar sliktu izolāciju, būs šāds īpašums degradējas uztvērēju darbību?Es neesmu pārliecināts, ka ir jēga, vai tas nav veids, kā man paskaidroja, kā saņem plāksteris masīvs ar Reaktīvās jaudas sadalītājs darbu, vai tiešām šāds sadalītājs strādā kā nabadzīgo combiner?Cheers.

 

[biff44]

Es esmu sajaukt ar šo amatu.

Reaktīvās jaudas šķēlēji Man ir izmantoti, ir S21 = S31.Un viņi strādā naudas sodu, kā jauda combiners too.

Strādā kā sadalītājs, 50 omi avots nāk līdz T krustojumam.Tajā T krustojuma, meklē viens veids, tā uzskata 100 omu pretestības.Meklē citā veidā tā saskata 100 omu pretestības.Kad divi ceļi ir kopā pie T krustojuma, tur ir 100 omus paralēli ar 100 omus, kas nozīmē, ieguldījumu krustojumam ir saskaņota ar 50 Omi.

Ceļojumi uz leju viens no diviem ceļiem, kā rezultātā prom no krustojuma, es izmantoju sava veida pretestība pārveidošanu, iet no 100 omi pie krustojuma, līdz 50 omu pie slodzes.

Tas darbojas tieši tāpat, ja man izmantot šo shēmu kā combiner, ar diviem 50 omi avotiem, apvienojot vienā 50 omi slodzi.

 

[kspalla]

Es piekrītu vfone un biff44 ka normālā Reaktīvās jaudas dalītāji būs S21 = S31.

Ļaujiet iedomāties pēc varas sadalīšanas un pirms antenas ir fāze vadības elementi (ferīta), kas ir asimetriski wrt posmā.Šajā gadījumā visa kanāla S21 ≠ S12.
Šajā gadījumā pati Reaktīvās jaudas sadalītājs ceļu nevar izmantot gan Tx un Rx veidiem.

 

[chunweimin]

Paldies par jūsu komentārus, un atvainojamies par manu pārpratums.S21 un S31 ir patiešām ir vienāda ar S12 un S13, attiecīgi.
Tagad, cits jautājums ir izolēti.Vai jūs kungi domājat, reaktīvās tips ir piemērots varu apvienot?Būs veids izolācijas šī ir ietekme uz post signālu apstrāde pie IF leju un signāla izšķirtspēju?Kā jūs domājat, ka lietošanas Wilkinson Power Splitter / combiner?Tas ir ieguvuši labu izolāciju (> 20dB), kas nav ļoti plašu joslu, lai gan, bet piemēroti šaurjoslas sistēmas.Vai Rx trokšņa rezistoru pieļaujamā kad to lieto?Kā eksperti tāpat kā jūs puiši, kuriem viens būs jums, iespējams izmantot Rx?Es daru skenēšanas bloki par NK sistēmām, un ļoti augstu vērtējam jūsu padomus.Cheers.

 

[kspalla]

Vai jūs varat mums pastāstīt par arhitektūru izmanto DF sistēmu?

 

[chunweimin]

Man, lai izstrādātu virkni antena bloki aptver visu azimuthal plakni DF atklāšanai.Tāpēc, elektroniskās skenēšanas katram masīva var izvairīties es domāju, un vairāki subarrays ir nepieciešams, lai izveidotu savienojumu uz leju, lai Rx tad savienot kopā vienā RF jaudu.

Galvenais jautājums man ir bijusi strādā, ir izvēlēties vispiemērotāko barības tīklā.Es saprotu, cilvēki izmanto slodzes reaktīvās jaudas sadalītājs / combiner ir Rx par pavadoņu lietojumprogrammām, un rādītāji ir pietiekami labi.Esmu arī konstatēja dažas Wilkinson jaudas šķēlēji / combiners dažiem gaisa atklāšanas sistēmas.Abiem veidiem ir priekšrocības un trūkumi.Ko es meklēju ir vispārējs dizains atlīdzību par izvēli sadalītājs / combiner attiecībā sistēmas viedokļa, trokšņa (siltuma izsniegšanas lumped elementi) un signāla izšķirtspēja (slikta izolācija starp ceļiem).Attiecībā uz šiem diviem kandidātiem, ko izmanto Rx režīmā, ir signāls maršruts izolācijas svarīgāka nekā troksnis no pretējās rezistori ar Rx vai?Cheers.