PEX Netlist Simulation in spoks

[acey80]

Hi all,

Currently I'm doing pēc simulācijas par manu gredzenu oscilatoru.
Man ir jautājums ar PEX spoks netlist radīto kalibru.
I've tried 2 metodes imitē šo PEX netlist.
1) ADE metodi:
I izveidojis simbols ir instantiated manā testēšanas stendā.

I minēts šajā lapā:

http://www.cadence.com/Community/blogs/rf/archive/2009/01/07/tip-of-the-week-how-to-simulate-a-subcircuit-netlist-with-spectre-in- ade.aspx
-> The output: svārstību sākas tikai apmēram 2.5ns.
Pirmais pāris līniju, spectre.out:
V (N_net065_c_196_n) = 0 V
V (N_net065_c_199_n) = 0 V
V (N_net065_c_200_n) = 0 V
V (N_net065_c_201_n) = 0 V
V (N_net065_c_202_n) = 0 V
V (N_net065_MNM5_s) = 0 V
V (N_net065_MPM3_s) = 0 V
V (N_net065_RR3_pos) = 0 V

2) Termināla metodi:
I iekļauj visu modelis bibliotēkas iekšpusē viena direktorija.
Esmu izmantojusi Linux termināls, kas imitē šo PEX netlist.
komandu: spoks xxx.scs
-> The output: svārstību sākas tikai pēc Abt 90ns.
Pirmais pāris līnijas log failu:
V (N_net065_c_196_n) = 1,75626 V
V (N_net065_c_199_n) = 1,7564 V
V (N_net065_c_200_n) = 1,75675 V
V (N_net065_c_201_n) = 1,75631 V
V (N_net065_c_202_n) = 1,75631 V
V (N_net065_MNM5_s) = 1,75631 V
V (N_net065_MPM3_s) = 1,75626 V
V (N_net065_RR3_pos) = 1,75681 V

Tātad, mana punktu ņemot šīs 2 metodes ir salīdzināt izlaidi, jo, ja darbināt HspiceD simulācija par PEX HspiceD netlist radīto kalibru -> man nav šāda veida vēlu svārstību!
Ievērojiet, ka simulācija uzstādījumi ir līdzīgi.

Ikviens var paskaidrot, kāpēc?

Thanks a lot!