J
jim123
Guest
var kāds man palīdzēt ar šo problēmu. Man ir atbilde bet es nevaru pierādīt. Skatīt lielāku attēlu uz saites zemāk http://images.elektroda.net/27_1179901169.jpg
B
bulx
Guest
Es pieņemu, "pārdomas coeffcient" neatšķiras no parasta FIR koeficientu. Filtrs ir y 
= x * t1 + x (n-1) * t2 + x (n-2) * T3 + x (n-3) * t4 tad Y (z) = t1 + t2 * z ^ -1 + t3 * z ^ -2 + t4 * z ^ -3 + .. Tagad filtru izmaiņas y1 = x * t1 + x (n-1) * 0 + x (n-2) * t2 + x (n-3) * 0 + x (n-4) * t3 + x (n-5) * 0 + x (n-6) * t4 ... tad Y1 (z) = t1 + t2 * z ^ -2 + t3 * z ^ -4 + t4 * z ^ -6 + ... kas ir acīmredzami Y (z ^ 2). Piekrītu? -B
= x * t1 + x (n-1) * t2 + x (n-2) * T3 + x (n-3) * t4 tad Y (z) = t1 + t2 * z ^ -1 + t3 * z ^ -2 + t4 * z ^ -3 + .. Tagad filtru izmaiņas y1 = x * t1 + x (n-1) * 0 + x (n-2) * t2 + x (n-3) * 0 + x (n-4) * t3 + x (n-5) * 0 + x (n-6) * t4 ... tad Y1 (z) = t1 + t2 * z ^ -2 + t3 * z ^ -4 + t4 * z ^ -6 + ... kas ir acīmredzami Y (z ^ 2). Piekrītu? -B
J
jim123
Guest
lieliska ideja blux bet atstarošanas koeficients tiešām ne ar ko neatšķiras no FIR koeficientus. ir formula, kas attiecas viņus sauc par "paātrināt recursion" Ja atstarošanas koeficients ir nulle, vai tas nozīmē koeficientus būs nulle