Pārbaudiet, vai jūs saprotat Shaeffer's LNA Q = 4 teorija

D

dsjomo

Guest
Es zinu daudzus cilvēkus veikt Shaeffer un Lee's book kā Bībele, un visiem vienmēr izstrādā savus LNA saskaņā ar gala rezultātu Shaeffer ir liels atvasināšanas ---> Q = 4.

Tātad, šeit man ir daži jautājumi attiecībā uz visiem LNA dizainers, kurš veic Q = 4 kā noteikums īkšķis.

Šādu ainu parāda kopēja avota posms ar avota deģenerāciju, izejas trokšņa pašreizējā mēra Iout, avots pretestība ir Rs.

.

Un, LG un Ls ir dizains, lai resonate ar Cgs ar noteiktiem operāciju biežumu, un tie ir ideāli induktors, bet ωt * Ls nav vienāda ar Rs.Ievērojot šos nosacījumus, trokšņa faktors F vienāds ar F1,

Q1: Ja es LG ≠ Ls un es apmaiņas vērtību, VV un Ls, rezonanses frekvence ir nemainīga, bet, ja jaunos trokšņa faktors ir F2, kāda ir saistība starp F1 un F2?
(1) F1> F2
(2) F1 = F2
(3) F1 <F2
(4) Es nezinu precīzi, bet es esmu pārliecināts, ka F1 ≠ F2

Q2: Kamēr es iegūtu W un 4 L tranzistors ar = Q, tā ir laba trokšņu faktors.Bet, ja es gribu labāk troksni sniegumu, man

(1) Neiespējami!Jūs nevarat atrast labāku trokšņa faktors.
(2) palielināt jaudas izkliedes, saglabājot Q = 4 un ωt nemainīgs
(3) Samazinājums jaudas izkliedes, saglabājot Q = 4 un ωt nemainīgs
(4) Maina J, whle saglabājot ωt nemainīgs

Q3: Ja es nav lasīt grāmatu, es varētu izvēlēties Q = 2 vai Q = 8, ti, pusi vai divreiz Q vērtība, tas var izraisīt 1dB novirze uz NF (dB), ar tiem pašiem jaudas izkliedes, tūkstoš paldies par taupīšanu mani no šāda briesmīga kļūda.
(1) Jā
(2) Nr

Q4: Q = 4 ir iegūta saskaņā ar ieejas jauda atbilstības nosacījumu
(1) Jā!
(2) Nr!
(3) Tika iegūta no jaudas atbilstošā stāvoklī, taču to var extanded līdz trūka saskaņotības stāvokli.
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 
jūs varētu redzēt šajā dokumentā, tā paskaidro četras metodes LNA optimizāciju.Es domāju, ka tas palīdz saprast, lai gan es nevaru piekrist ceturto metodēm pilnīgi.Varbūt es nevaru saprast to!Es ceru, ka tas jums palīdzēs

"CMOS zema trokšņa pastiprinātājs Design Optimization Techniques"
IEEE Darījumi mikroviļņu TEORIJA un metodes.VOL.52, Nr.5, maijs 2004

 
tiger_ads rakstīja:

jūs varētu redzēt šajā dokumentā, tā paskaidro četras metodes LNA optimizāciju.
Es domāju, ka tas palīdz saprast, lai gan es nevaru piekrist ceturto metodēm pilnīgi.
Varbūt es nevaru saprast to!
Es ceru, ka tas jums palīdzēs"CMOS zema trokšņa pastiprinātājs Design Optimization Techniques"

IEEE Darījumi mikroviļņu TEORIJA un metodes.
VOL.52, Nr.5, maijs 2004
 
saskaņā ar "Bībele (

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />

) "Mana atbilde uz Q1 ir (4). Yeah, rezonanses frekvence ir nemainīga, tomēr ieejas ķēdes Q maina (pa to laiku, 50ohm ievadi atbilstību avarēja), tāpēc JS maina (ja LG> Ls, es domāju, ka Atbilde ir F2> F1 samazināšanās dēļ par Q un otrādi).

saskaņā ar Fig.10 šī papīra, uz Q2 ir skaidri (2) Es domāju, ka

Vai es varu iegūt ur 3. jautājuma, jo tas: kvalitāte koeficients Q ieejas saskaņošanas tīklā (iekšēju vai ārēju atbilstības nosacījumu tīkls) neietekmē JS tik daudz?ja atbilde ir "jā", mēs varam darīt saskaņošanas jebkādā veidā mēs varētu, neņemot vērā Q saskaņošanas tīklā?
BTW, jauna papīra, proti "labojumi" 1,5 V, 1,5-GHz CMOS Low Noise Pastiprinātājs ", IEEE, JSSC, VOL.40, Nr.6, 2005.gada jūnijā teica Q ir pārskatīts, lai Q (L, izvēlēties , Pd)> = 2,598, tātad, Q = 4 ir sāga tagad.

es esmu nepareizi?

 
neo rakstīja:

saskaņā ar "Bībele (
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" /> ) "Mana atbilde uz Q1 ir (4). Yeah, rezonanses frekvence ir mainīta, tomēr ieejas ķēdes Q maina (pa to laiku, 50ohm ievadi atbilstību avarēja), tāpēc JS maina (ja LG> Ls, es domāju, ka Atbilde ir F2> F1 samazināšanās dēļ par Q un otrādi).saskaņā ar Fig.10 šī papīra, uz Q2 ir skaidri (2) Es domāju, kaVai es varu iegūt ur 3. jautājuma, jo tas: kvalitāte koeficients Q ieejas saskaņošanas tīklā (iekšēju vai ārēju atbilstības nosacījumu tīkls) neietekmē JS tik daudz?
ja atbilde ir "jā", mēs varam darīt saskaņošanas jebkādā veidā mēs varētu, neņemot vērā Q saskaņošanas tīklā?

BTW, jauna papīra, proti "labojumi 1,5 V, 1,5-GHz CMOS zema trokšņa pastiprinātājs, IEEE, JSSC, VOL.40, Nr.6, jūnijs 2005, teica, ka Q ir pārskatīts, lai Q (L, izvēlēties, Pd )> = 2,598, tātad, Q = 4 ir sāga tagad.es esmu nepareizi?
 
ja u pārmaiņas valūtas VV un Ls, nepieciešamība mēs mainīt Cgs saglabāt WT * Ls = R?un līdz ar to Q maina, hah?

Es piekrītu u, ka Q2 uz izvēles 4 labi, equ31 par shaeffer's papīra var parādīt mums, es varu teikt, ka?

Es domāju, ka tas ir priekšnoteikums, ka jauda ir saskaņota ar R = 50ohm, tāpēc, GM fiksēto un fiksēto jauda ir balstīta uz 50ohm atbilstības nosacījumu. ^ _ ^

Atklāti runājot, es neesmu tik pārliecināts par to saprotu, ka "iesaistīto papīra", un papīra raksta Korejas ir arī mulsinoši man daudz (dažas kļūdas es domāju, bet līdzīgu "piezīmes un labojumi" ir garš stāsts jāgaida)!
BTW, ja kāds ir saturs ar virspusēju izpratni, viņš var izmantot, lai noslēgtu Q 4 =, dizains balstās uz to tiek ziņots veiksmīga un mans exprience ir "Q = 4 balstīta metodoloģija ir arī kvalificēts."hehe, varbūt es esmu slinks puika: D.

 
neo rakstīja:

ja u pārmaiņas valūtas VV un Ls, nepieciešamība mēs mainīt Cgs saglabāt WT * Ls = R?
un līdz ar to Q maina, hah?Es piekrītu u, ka, lai Q2 4 variants ir tiesības, equ31 par shaeffer's papīra var parādīt mums, es varu teikt, ka?Es domāju, ka tas ir priekšnoteikums, ka jauda ir saskaņota ar R = 50ohm, tāpēc, GM fiksēto un fiksēto jauda ir balstīta uz 50ohm atbilstības nosacījumu. ^ _ ^Atklāti runājot, es neesmu tik pārliecināts par to saprotu, ka "iesaistīto papīra", un papīra raksta Korejas ir arī mulsinoši man daudz (dažas kļūdas es domāju, bet līdzīgu "piezīmes un labojumi" ir garš stāsts jāgaida)!

BTW, ja kāds ir saturs ar virspusēju izpratni, viņš var izmantot, lai noslēgtu Q 4 =, dizains balstās uz to tiek ziņots veiksmīga un mans exprience ir "Q = 4 balstīta metodoloģija ir arī kvalificēts."
hehe, varbūt es esmu slinks puika: D.
 
i am sorry, lai vēlu atbildēt, jo es esmu aizņemts nodarbojas debuging manā mikroshēmā šajās dienās.LNA, šķiet, ir laba meitene (manuprāt, ^ _ ^), bet maisītāju, jā, man ir tērēt daudz laika, atkal darot modelēšana un domāju, ka caur (u zināt, tas ir targh stāsts, i am almostly crazy par to dienu un nakti)!lai do u ir e-pasta starpniecību "ziņas", varbūt es varu sazināties ar u, kad laiks ir pieejama (es sūtīšu u raktuves), šī tēma ir ļoti interesanta es domāju!
Es esmu tik sorry par messing.

 
dsjomo rakstīja:(2) Umm .... nē, par trokšņu faktors F atvasināšana nav uzņemties ωTLs = R, vai jūs varētu, lūdzu, pārbaudiet šo man?
Tā kā es izlasīju visu dokumentu par daudz laika, un es dervied vienādojumu ar sevi, too.
Varbūt es nokavēju kaut ko, bet es domāju, ka F vienādojuma nav vajadzības ievadi mathced condiftion.
Vismaz man nebija šādu pieņēmumu, kamēr es iegūt vienādojumu F.Vienīgais vienādojums, kas norāda ievade ir saskaņota, ir:Gm = ωT / (2ω0Rs)Bet tas equatio netiek izmantots saskaņā ar vara ierobežo optimizāciju.Starp citu, Korejas trokšņa faktors's vienādojums ir dīvaini.
 
hi supermen:
Es gribu pievienoties jūsu diskusijā, izteikt savu sapratni, lūdzu, labot mani.paldies!
Tā kā Korejas teorija (piemēram, "KTO zema trokšņa pastiprinātājs dizains optimizācijas metodes"), atbilstības nosacījums ietver divus aspektus.viens ieejas jaudu atbilstību, kas ietver nekustamā daļu un iedomātu daļa, orther ir trokšņa matchment, kas arī veido nekustamā daļu un iedomātu daļa.šie divi iedomāti saskaņošana nosacījums ir aptuveni vienāds, tomēr reālā daļa atbilstības nosacījumu ieejas jauda ir svara * Ls = R, un atbilstības viena no trokšņa, ir saistīts tikai platums M1, lai nosacījums WT * Ls = 50 nav ietekmē troksnis atbilstību, kamēr ieguldījumu tīklu resonate ar darba frekvenci.shaeffer teorija ir tikai aptuveni atbilst trokšņa atbilstību nosacījumam, jo pie varas ierobežojumus. tāpēc, Q1, F1 = F2, lai gan es domāju, ka tas nav saprātīgi.
ar Q2, es piekrītu atbildi (4).Es nevaru saprast atbildi (2).kā palielināt jaudas izkliedes, bet saglabāt Q nemainīgs un noteikt svara.
Es gribu izteikt savu jautājumu:
(1) noteikt jaudu, ir optimālais platums tranzistors, kas padara NF šķiet ieleja, tas ir labi?
(2) nosaka slīpo nosacījuma, slaucīšana M1 platums ir tur pats fenomens noticis?
(3) noteikt ierīci dimensija, slaucīšana Vgs, JS samazināsies visā kamēr ierodas minimums, pēc tam saglabāt nemainīgu, jo masas sasniedz piesātinājumu?vai ir optimāli vērtība, citiem vārdiem sakot, NF parādīsies ielejā?

Es esmu ļoti ieinteresēts šajā jautājumā, bet ļoti sajauktPievienots pēc 4 minūtēm:hi dsjomo
Ko jūs domājāt "lietot vārdus atpakaļ"?
Korejas's Nosie fator vienādojums nav pieņemts ieejas jauda saskaņošana?

 
Kāds ir pieejams ierosinājusi papīra:
Labojumus 1,5 V, 1,5-GHz CMOS zemu trokšņu pastiprinātājs
Shaeffer, DK Lee, TH
Publicēšanas datums: jūnijs 2005

Paldies,

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top