OPAMP starpība pāris neatbilstību?

K

koka

Guest
Hi ~
Can anybody help me tas ir?Manā bandgap refernce dizains, OPAMP tika izmantota, lai piespiestu 2 punktiem identisks sprieguma līmenī.Tomēr, pēc manām silīcija dati, negatīvā ieeja ir ~ 100mV novirzi, ko mēra no visa diska (> 100ea kauliņš), bet pozitīva ievades mezgls ir ļoti saplūdusi sprieguma ārējo izskatu un tā ir tuva simualtion rezultātu.Bandgap produkcija izskatās funkcionāls differet temp es testē.Es nedomāju, ka tas ir neatbilstība starp ieejas pāri, var kāds ir atsauksmes par šo?pateicība!

 
Kāpēc jūs pasākums ievadīšana OP AMP vietā bandgap izejas spriegumu.Jūs varētu ieviest papildu kapacitātes vai multimeter ieejas pretestība, kas saistīti ar zemi šajā mezglā.Kā rezultātā Jums var izmērīt nepareizu vērtību.Šī iemesla dēļ var būt dažādi: multimeter ieviest papildu strāvas noplūdi galvenajās mezgla bandgape atsauci.Parazītiskās kapacitātes var darīt, ka nestabilā un badgap būs oscilēt.

 
Paldies ~ negatīva un pozitīva ievade paris ir manas atskaites punktiem, iemesls to darīt, ir redzēt, ja sprieguma līmenis ir pareiza vai ne.Izejas spriegums bandgap izskatās pareizi, bet tie, atsaucoties mezglu mani mulsina!Ja n input izmaiņas ieviesa ar parazitāras R vai C mērīšanas laikā, ja es redzu līdzīgu izskatu no P ieguldījumu arī?Bet tas neatbilst patiesībai.

 
Kāds ir pašreizējais patēriņš jūsu bandgap?Kas ir tranzistori attiecība (ieskaitot gan pašreizējo, gan platība)?

 
Pašreizējā consumpation ir ~ 159uA, šī vērtība ir tuva manai simulāciju.Bipolāriem tranzistors attiecība ir 16:2, emisiju jomā ir 10umX10um plašs katru parazītu BJT, un pašreizējā plūsma ir ~ 16uA.Ko citu, ja parazītu R un C ir iemesls, man vajadzētu pagarināt testa ilgumu, lai redzētu rezultātu atkal?(mana testa rezultātā tika iegūta no automātiskās testēšanas iekārtu vafeles šķirošana).

 
Pašreizējā consumpation ir ~ 159uA, šī vērtība ir tuva manai simulāciju.Bipolāriem tranzistors attiecība ir 16:2, emisiju jomā ir 10umX10um plašs katru parazītu BJT, un pašreizējā plūsma ir ~ 16uA.Ko citu, ja parazītu R un C ir iemesls, man vajadzētu pagarināt testa ilgumu, lai redzētu rezultātu atkal?(mana testa rezultātā tika iegūta no automātiskās testēšanas iekārtu vafeles šķirošana).

 
Jūs varat simulēt Jūsu shematisks ar savu pārbaudes stāvokli.Pievienot papildu 10-20pF par vadu, 50 pF, lai testeri ievade kapacitātes un 10M uz testera ieejas pretestība.Visas šīs vērtības nav ļoti precīzas, bet saprātīgi.Jūs varat meklēt sile modelēšanas rezultātus.Var būt tas palīdzēs jums saprast var testēšanas vide ietekmē uz mērījuma rezultātu, vai ne.
Labu veiksmi

 
Koka ... es esmu ieinteresēts savu dizainu un analīze, problēmu!Vai jūs atašejs shematisks šeit?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Satriekts" border="0" />
 
Es domāju, ka mērījumu noteikšanas maz lai tik lielāka kļūda.
pievienot testēšanas parazitāras, resimulating un pastāstīja savu simulācija resoluts
Pls add your shematisks.

 
Tas būtu kopējo rezultātu, mazāk nekā 10%, izmaiņu rezultātā šeit.
Tas var vainot to gradientu dopingu, vai lielāka novirze rezistoru izvēlaties, vai op-amp nobīdi.
BTW, jūs šos attiecību rezistoriem, pamatojoties uz noteiktiem vienības lielumu?

Sveicieni,

 
Hi all ~
Thanks for your help manā gadījumā.Līdz šim man ir zināmas bažas pievienot shematisks šo bandgap.Ko citu, rezistoru attiecība 9.4/2um N Polifoniskās RPO rezistors katrā segmentā, un tie ir savienots virknē ar augstāku izturību inter-zīmju izkārtojumu.Šobrīd es cenšos darīt "pagaidiet laiks" ilgākā laikā manas pārbaudes.Būtībā es piekritu, ka daži parazitāras C un R tiks ieviesta laikā mana meansuremnt.Vēlos es redzēt pozitīvu ziņu.Es arī jums zināt, ka vēlāk.

 
Op-amp jāglabā divus mezglus pie pašas iespējas. Ja mezgli ir dažādas, tad zemfrekvences peļņu opamp nav ļoti liels. Citi iemesli varētu būt divi BJT's have neatbilda arī noved pie VBE nesakritību.

 
Čau
Es domāju, ka jums jābūt aprūpe
1.bandgap izkārtojums ir labas vietas & VBG volts = "jūs simulācija rezultāts"

2.OPA ievade mismacth, jūs varat atrast "ierīču neatbilstību ziņojumu TXmc
Uxc ..un jūs varat atrast nesakritību atkarīgs input diff pārī W / L izmērs
(jūs nevarat atrast to, hspice) citu neatbilstību cēloņa body_effect
kuru tips ir jūsu input diff pāris?

Jūs varat atrast daudz papīra runāt par diff_pair nesakritību, ja jūs varat veikt
pārliecināts VBG ir ok (izmantojiet aktīvās Probe), tad jūs varat izsekot savu ckt ..
kā es zinu ,25 um process OPA nesakritību parasti nelielas ..

deltaVt = / ((WL) ^ 0.5)

= 8,11 3.3v nmos Uxc ,25 um process projektēšanas dati
= 7,09 3.3v PVO
= 5,16 2.5V nmos
= 4,819 2.5V PVO

 
Hi, Andy2000!
Jums jānorāda vienības izpausmi.
W, L vienību "um"
deltaVt vienība "MV"

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top