Opamp fotodiodes analīze ...

[adinogcas]

Sveiki visiem,

Man ir apjukums, analizējot šo vienkāršo bāzes ķēde:

Man ir shēma, kas padziļina signālu no fotodiode (D1), ar opamp U1 un R1.Te ir mana aprēķina Vo: (pieņemsim, ka ideāls opamp)

Ja ir gaisma, D1 rada pašreizējais Id, kura virzienā iet no D1 līdz Vn (aprunāt iet uz opamp) un dodas uz Vo.Tāpēc man ir:

VN-Vo = R1 * Id;
Vn = Vp = 0 (virtuālā zemes)

=> Vo =-R1 Id *

Tas ir mans rezultāts!Tātad, kāpēc grāmatā ir teikts Vo = R1 * Id (kas nav apgriežot to otrādi)?Ja Vo = R1 * Id ir pašreizējais plūdīs no Vo līdz Vn atcelt ID?

 

[Audioguru]

Jūsu ķēdes foto diode nav reverse slīpo sprieguma tāpēc uzvedās kā tiny saules šūnas.Es domāju, ka gaisma radīs izejas opamp iet negatīvs.
Diode strāvas foto ir tāds pats kā strāvu R1.

 

[FVM]

Faktiski, ķēde ir pozitīva izejas spriegumu.Par spilgtu skaidrojumu, es iesaku divos dažādos veidos:
- Pieņemt nulles Strāvas plūsmas sākumā.Tad foto pašreizējais būs veidot photoelement sprieguma, negatīva
katoda.OP pieaugums rada pozitīvu spriegums pie izejas.
- Uzskata, ka fotostrāvas ir mainīt pašreizējo.Tikai pozitīvs izejas spriegums var izraisīt pretēju strāvu caur
R1 un D1.

Paredzēt iespēju jautājums.Jā, photocrrent ir tajā pašā virzienā visās foto diode ekspluatācijas režīmiem.
Bet photoelement režīmā, foto pašreizējais dzēš priekšu strāva, ja nav ārējās slodzes nepastāv.

Es ievēroju, ka šī pamata ķēde bieži vien izraisa pārpratumus.Tas ir apspriests vairākkārt ir edaboard, skatīt, piemēram:
ftopic357808-30.html
Pēdējo reizi laboja FVM par 30 Jan 2010 19:52; rediģēts 1 reizi kopā

 

[adinogcas]

Tā grāmata bija nepareizs!Apjukums šeit ir virziens strāvu.Es biju apjucis.

Ok, tāpēc man ir vēl 1 analīzes opmap.V1, V2 ir izejvielas.Pieņemsim ideāls opamp, un šeit ir mans aprēķins:

(Vo-Vn) / R1 = (Vn-V1) / R2 <----- Šeit ir apjukums daļa, kāds tas būtu Vn-V1 vai V1-Vn?

Tātad, kas ir plūsmas virziens pašreizējo no V1?Būs no (V1-> VN-> Vo) vai (Vo-> VN-> V1) vai (V1-> Vn, Vo-> Vn).

Nākamais jautājums ir šāds:
Ja virziens ir V1-> VN-> Vo, kā lai es zinu, ka V1> Vn tā pašreizējais ieplūdīs šajā virzienā.Pats jautājums pretējā virzienā ...
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 

[FVM]

Quote:

Tātad, kāda ir pašreizējā plūsmu virzienā no V1?
Būs no (V1-> VN-> Vo) vai (Vo-> VN-> V1) vai (V1-> Vn, Vo-> Vn).

 

[adinogcas]

Es domāju, ka man ir atbilde uz PD problēmu.Kā ķēde pierāda: Vn = Vp = 0, kas rada nulles sprieguma pāri D1 (un vienmēr būs, jo opamp).Kas nozīmē, PD ir atcelts neobjektivitāti vai foto veicot režīmā.Tādēļ, kad gaisma streiku PD, tas radīs fotostrāvas (Id) plūsmu no katoda (N-tipa) uz anoda (P-tipa).Formula būs:

Vo-Vn = R1 * Id
Vn = Vp = 0
=> Vo = R1 * Id!(Grāmata ir labi! Un man bija nepareizi

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Loti laimīgs" border="0" />

)

Ja mana tomēr ir nepareizs, lūdzu labot!Paldies

 

[adinogcas]

Labi, tāpēc tagad man ir phototransistor (PT), nevis fotodiode (PD) ... Vai kāds man pateikt, ja šī shēma ir nepareiza?
.

Šeit ir mana analīze, kad gaisma streiki PT, tas radīs Foto pašreizējais no kolektora uz emitētājs.Virzienu pašreizējo jābūt Vo-> VN-> V1

(Vo-Vref) / R1 = (Vref-V1) / R2
<=> Vo = R1/R2 * Vref - R1/R2 * V1 Vref
<=> Vo = 5,7 * Vref - 4.7 * V1

Kas ir rezultāts būs 5 reizes ievadi un apvērstā pozīcijā.Arī tas svārstās pie 5,7 * Vref (V).Es esmu labi?Vai PT izmanto šādā veidā, piemēram, PD?
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 

[FVM]

Ķēde ir (daļēji) darba, taču apraksts nav pareizs.Būtībā, phototransistor ir pašreizējā, nevis
sprieguma avota.R2 var izlaist, nemainot bāzes darbību, mazās sērijās rezistoru var būt iespējams
vajadzīga, lai sasniegtu stabilitāti, kondensators paralēli R1 var darīt to pašu.Izejas ir tas slīpo līmenī Vref nevis
nekā 5,7 * Vref.

Ķēdes darbību var raksturot vislabāk ar šo vienādojumu:

Vo = Ic * R1 Vref

 

[adinogcas]

Ko tu domā ar "daļēji strādā"?Mans mērķis ir atklāt intensitāti gaismas.

Tāpēc es būtu jāņem no R2 un aizstāt ar R1 līdz 5k ir iegūt par 5 foto pašreizējo?Un, ja man Vref = 0, tas būtu tieši tā, kā ķēdes iepriekš (fotodiode shēmas)?

1 vairāk jautājumu.Es esmu redzējis šāda veida shēma, bet ar elektroenerģijas padeves savienojumu ar R tad pieslēgties PT (Vs-> R-> PT).Tātad, kāda ir atšķirība?

 

[adinogcas]

Just quick jautājums ...Kāda ir izejas šī ķēde?(Pieņemsim Vdac = 0 = GND)
Ip = Pašreizējais Foto

būs Vo =-Ip * R
vai Ip * R?

Un kāpēc?Tāpēc, ka kāds man tā būtu-Ip * R nav Ip * R.Un lielākā daļa transimpedance shēmas izmantošanu dažādās konfigurācijas.

Es esmu kļūst sajaukt šeit.Lūdzu palīdzēt!
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 

[FVM]

Es neredzu pamatotu mērķi ķēdes.Phototransistor nerada fotostrāvas Ip pie Vce = 0.Tātad jums efektīvi
nav izejas ar VDAC = 0.

Vienādojumu kopā ar iepriekš minēto shēmu, ir pareiza, kā arī, bet ar atrunu, ka minimālā Vref attiecīgi VDAC no
0,1 ... 0,3 V ir nepieciešams, lai radītu fotostrāvas.

Vo = Ic * R1 Vref

Skatīt Vce / Ice charateristic no phototransistor datu lapas:<img src="http://images.elektroda.net/90_1267269924.gif" border="0" alt="Opamp photodiode analysis..." title="Opamp fotodiodes analīze ..."/>