modelēšana meandered līniju induktora

[jadanz]

Rezultāti liecina, liela atšķirība starp HFSS un Sonnet.Un es domāju,

simulācija par HFSS ir nepareizi.Var kāds man palīdzēt ar šo problēmu?

thx a lot!!

 

[dingjingfeng]

Es domāju, ka induktivitāte un Q ir daudz lielāks nekā vienu simulēta ar Sonnet.
Pat es modelētu induktors pēc rīkojuma HFSS, jo viena beidzās induktors ir garš attālums starp divām ostās, kas ir ilgi pec slānis pievieno aprēķinu.
Ja jūs mēģināt likt uz ostu tajā pašā pusē, tad jūs redzēsiet atšķirību.
Labais tagad es arī nezinu, kā pareizi deembed šo problēmu.

 

[Manjunatha_hv]

Hello,

Jā ... Sonnet Rezultāti ir OK ... Es pārbaudīja savus rezultātus ar AWR MWO (EMSight) un MEMS Reasarch EM3DS ...

Man ir pievienots rezultātus, jūsu atsauces ...
Arī es modelētiem jūsu Sonnet piemēram AWR MWO, izmantojot unikālo EMSocket iezīme lauch Sonnet & EM3DS jo MWO un salīdzinot visu graph rezultātus vienā ...<img src="http://images.elektroda.net/70_1165224185.gif" border="0" alt="Simulation of meandered line inductor" title="Simulācijas meandered līniju induktora"/>Man nav HFSS pārbaudīt ... Tāpēc nav komentāru ...--- Manju ---
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 

[RFSimulator]

Hi,

tikai jautājums: Skatoties AWR ģeometrijas "platums" ir substrāts ir daudz mazāka, tad augstums.Tāpēc GND ir diezgan tālu no līkums.Kā blakus robežai (pa kreisi un pa labi no līkums) handeled ar Sonnet un EMSight."Open" vai "elektrisko"?Tā kā abas programmas ir Mom kodi, tie var (izmērs?) Vienalga par mazu substrāta.HFSS ir FEM kods tas aprūpi, ja calcualtion kaste ir maza.Varbūt tas izskaidro atšķirību.

F.

 

[jadanz]

thanks a lot visiem u iepriekš, wut u teica ir patiesi izprast, kaut gan es vēl joprojām

nevar simulēt precīzi par hfss.anyway domā

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />