Man ir vajadzīga palīdzība, divpakāpju pastiprinātājs desgin!

K

kongququ

Guest
Es dizains divpakāpju amplifer
Pirmais posms ir teleskopiskā
Otrais posms ir kopīgs avots.
I use trans komandu redzēt vilnim otrā posma rezultātus.
Vilnim šķiet diezgan laba.
Bet kad es novērot rezultātu pirmajā posmā.
Viļņiem tik slikti.
Es tiešām nezinu, iemesls, kāpēc pirmajā posmā ir tik slikti.
Visi tranzistors ir darbs Sat reģionā.
Un es izmantot divas CMFB.viena pirmajā posmā viens otrajam posmam.

Thank you very muckvsdafdsf
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams autorizēties, lai skatītu šo pielikumu

 
Vai jūs varat pēc savas ķēdes, kā arī?Varbūt, ka būs mazliet viegli atrast iemeslu.

 
I guess u jāpārbauda fāzes starpība CMFB cilpu, lai nodrošinātu, ka cm sprieguma stabilitāti.
Jūs varat mēģināt pirmās.

 
I guess CMFB par pirmo posmu, nav pietiekami posms starpību.

 
What do you mean pirmais rezultāts ir slikts?
Es domāju, ka, ja kopējā veids sprieguma pirmajā posmā neatrodas otrās pakāpes izejvielu kopējā režīmu diapazonu, otrajā posmā nestrādās normāli.Tik daži tranzistori būs no piesātina reģionā.Kas ir vienlaikus, pirmais posms ir teleskopu topolog, produkcijas klāsts ir šaurs, tāpēc signāla amplitūda protestu ir mazs, tas protestu un izskatās labi, ja pastiprinātājs strādā kā parasti.

Var jums imitē to ar. Tran ar ciešu cilpu atsauksmes.

Citā veidā, jūs protestu simulētu to ar vienības iegūt feedbak, tad izskatās vilnim.

 
Lai reltol1,
Kā pasākums labumu un fāzes starpība CMFB?Jūs post spice piemērs failu šeit?

 
Es post manu shematisks.
Kurš var pateikt, what's wrong.
Many thanks!
Mans galvenais amplifer.
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams autorizēties, lai skatītu šo pielikumu

 
Neobjektivitāte tīkls.
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams autorizēties, lai skatītu šo pielikumu

 
kopīgiem mode atsauksmes
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams autorizēties, lai skatītu šo pielikumu

 
xwcwc1234 wrote:

Lai reltol1,

Kā pasākums labumu un fāzes starpība CMFB?
Jūs post spice piemērs failu šeit?
 
Vai šo metodi var piemērot visiem CMFB veidu, neatkarīgi no tā, SC vai pastāvīga?

 
Atvērta cilpa radīt nelineāra, kad simluating.

Tas ir generly nosaukumu "iegūt nelineārās" vai pašreizējo zemo traucējumus.

Ja jūs simlulate tas ar ciešu sakaru līnijai, traucējumu būs izzust, jo atgriezeniskās saites efekts.So es iesaku u imitē to ar tuvu cilpu.

 
Lietojat divas CMFB vienā opamp, tas ir ok?Vai CMFB pukstēšana vai pretrunīgām notikt?

 
hi, kā jūsu shematiskās norādīts
Es domāju, kompensāciju griesti no diviem posmiem ievieš RHP nulles gan CM un DM situācijas, kurās būtu jāveic pakāpeniski margin sliktāk.tāpēc es iesaku jums to makšķerēm nulle analīzi un pārbaudīt šo nulli.

youyang

 
Vai jūs varat ievietot jūsu modelēšanas rezultāts?Kāda slikti vilnim tieši nozīmē?

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top