lūdzu, paskaidrojiet laika posmā pārejošas simulācijas?

[zoujunjx]

i am nav skaidrs par laika posmu pārejošas simulācijas. laika posms ir nolēmusi automātiska ar simulatora vai ar sevi? paldies!

 

[gskg]

var u skaidrībai, kas simulators ur runā apm? un par ko tieši ur imitē

 

[flatulent]

Simulators pārejoša reakcija, zinot spriegumu un strāvu vienā laikā un novērtēt to, ko viņi būtu laikā nākotnē. Ir divas svarīgas lietas, lai noteiktu, cik tuvu nākotnē laiks ir. Pirmais ir, cik ātri tiek drive avoti mainās. Otrs ir precizitāte lieta. Jūs esat lineāri ekstrapolējot pašreizējo spriegumu un strāvu mijiedarbojas ar indukcijas spoles un kondensatori, lai iegūtu nākotnes vērtībām. Parasti SPICE veida simulators jūs nosakāt maksimālo laika posmā, un programma iet smalkākām pieaugumu, ja spriegumu un strāvu strauji mainīties.

 

[stanleyu]

Kad mēs definējam minimālo laika posmu, cik ir maksimālais un minimālais laika posms, lai ieguldījumu pārejošas analīzi ADS? Kas ir īkšķis noteikums par maksimālo laika posmā, pieņemsim pateikt mēs, lai modelētu ķēde pie 1Ghz (= 1ns), tādējādi mēs izvēlamies maksimālo laika posmu, kas 0.01ns un simulēt, lai 2ns saņemt divas pilnas ciklu. Jebkura komentāru? Paldies ~

 

[alphi]

piemēram PSpice: tas ir auto noklusējuma solis laikā, taču šo noklusējuma laikā varbūt pārāk mazi īstenot, ja tā ir maza, īstenošana notiek pārāk daudz CPU laika, un ir ļoti grūti iegūt modelētu rezultātu, lai jūs varētu pielāgot to pats !

 

[Neo_82]

Tāpat kā viņi saka, pirms tas `s atkarīgs simulators. tomēr PSpice vai hspice varat stablish šo parametru, kā jums patīk, lai tipy par analisis jūsu pieņemšanas, lai jūs varētu determinēto rādītāji, jūsu ķēdē. labs seleccionof šajā laikā var Diference starp labu vai nepareizi analisis. PD. dzīvot ir labi, electrinic `s labāk

 

[jvargas]

kad tas ir atkarīgs simulators jūs izmantojat, vispārējo formu, lai īslaicīgi analisys solis izmērs ir kā turpinājums. tran time_step final_time initial_time max_step_size (šo veidlapu Formo PSpice hspice) (un arī jūs varat noteikt, lai izmantotu de sākotnējos nosacījumus, ja pastāv ) Ceru, ka tas palīdz

 

[uladz55]

In Spectre, ja u nedefinēja "pakāpienu" un "max. Soli", simulators definēt šos parametrus no "stop". U var iegūt nepareizus rezultātus pat konservatīvu precizitāti, ja "solis" vai "max.step" ir pārāk lielas. Tātad, labāk definēt "pakāpienu" atsaucoties uz ur ātrāko signāla izmaiņas. Definēt mazos "max.step" nav tik laba, jo dažreiz tā caose ilgi simulācijas laiku.

 

[brain79]

in trasient simulācijas no spice ir:. tran "solis", "beigu laiks" "saglabāt, jo" * "maksimālais solis" * * obligāts ietaupāt kopš: ja u vēlaties gabals sākas maksimālais solis: ja u vēlaties labāku izšķirtspēju

 

[freepoint]

tas ir, kā precīzi jums modelētu, vairāk pasākumu, vairāk laika, bet precīzāka.