Kāpēc teflona dielektriskus nevis FR4 augstas end audio

[yelloww_]

Kāpēc, izmantojot teflona dielektriskus nevis FR4 augstas end audio PCB?

any ideas?urravas

 

[guyaneseboy]

Iespējams, jo Er dieletric nemainīga FR4 atšķiras.Teflona izmanto ātrgaitas signāli dizains, tuvu saskanīgs impedances kontroles pēdas var būt paredzētas.
Guyaneseboy

 

[uzp]

Tas, iespējams, ir tikai vēl viens veids, kā norādi, pārākums un attaisno augstāku cenu.Cilvēki, kuri spēlē golfs būs pirkt lietas, pamatojoties uz to, arī.Tā ir mehāniskas daļas, audio sistēma (runātājiem un vecās dienas phono pickups), kas ir ierobežojošais faktors, kas skaņas kvalitāti.

 

[FANT]

Vai jūs atcerieties neverending stāsts ar bez skābekļa varš kabeļi?.
Starp citu (Lower rezistence, skaidrāku signālu, zemākas distorsion, ecc) tās prasība veikt labāk vienā virzienā nekā citās, un šā iemesla dēļ ir polarizēta.
Pēc manu darbu tas ir diode (pat ļoti slikti) un, protams atbildes AC nebūs labāk nekā citi kabeļiem.
Viens veids, kā maksāt 10 vērtību 1.

Mandi

 

[mr_ghz]

Tāpat es neredzu iemeslu, izmantojot teflona nevis FR-4!Katru kondensators in signāla ceļš sniegs daudz vairāk traucējumus nekā frekvenci-dependend er!(Šis biežums-dependeces ir tikai interesanti kaut GHz).
Tātad: izmantot FR-4 un ir apmierināti ar daudz zemāku cenu!

Atā

 

[drwho78]

Iestarpināšanas zaudējumu dēļ Dielektriķu Absorbcija ir mazāk teflona.Taču tas diezin jautājumiem audio diapazonā.FR4 ir daudz lētāks izmantot.