kāpēc nav mēs izmantot cilpas (magnētiskā) antenas?

[xuexucheng]

Mēs usaully izmantot elektrisko antenu, piemēram, dipola. kāpēc nav mēs izmantot cilpas (magnētiskā) antenas? Tas ir izstaro neefektīva? kāpēc?

 

[RCinFLA]

Atpakaļ uz peidžeri dienas, daudzi izmanto cilpas antenas ar UHF frekvencēs. Komerciālā AM radio vienmēr izmanto, un vēl joprojām izmanto, cilpa antenas. Cilpa antena, pats par sevi nav ļoti labu sniegumu. Cilpu antenas var uzlabot veiktspēju, sakabes par tuvumā vadītspējīga virsmas. Attiecībā uz peidžeri, viņi kopā cilvēka ķermenī, lai uzlabotu sniegumu. Peidžeri nav raidītāji tāpēc nebija nekādas veselības jautājumu jautājumi ar radiāciju uzsūkšanos.

 

[Syncopator]

Mēs pārdot noregulē horizontālo hf cikla antenas lietošanai ar taktisko radio vairāk nekā 20 gadiem. To priekšrocība ir augsts radiācijas leņķi un strādāja ļoti labi.

 

[sezgyno]

cilpas pretestības antenu induktīvās, lai tie losly no pretestības neatbilstība

 

[RCinFLA]

pretestība ar cilpas antenu induktīvās, lai tie losly no pretestības neatbilstība

Jūs varat pretestības atbilstību, lai tikai par kaut ko. Jautājums antenas ir, cik daudz par to, ko jūs saskaņošana, ir radiācijas izturību un cik daudz ir miris disipatīvo pretestību. Radiācijas izturību mazo cilpa ir zems (frakcija omi). Ja cilpa ir ielādēta lielākā organizācijā tās radiācijas izturību var palielināt. Domājiet par vertikālu antenas, piemēram, AM apraides antenu. To var pretestības saskaņota ar pieskaroties antenu tuvu gruntij pamatotu beigām. Tagad tā vietā, pieskaroties antenas tieši nodot pretestība atbilst cilpa, kas induktīvi pāriem uz lielāku vertikālo antenu apakšā pamatots beidzas, ja RF straumes ir augstas.

 

[ferdows]

hi sezgyno induktīvā pretestība pēc kāda laika var problēma, bet es domāju, ka zemas frekvences nav problēma, dipols, un mono pole izmantot vairāk, jo viņiem vieglu konstrukciju un viegli bloku, bet cilpas antenu masīvu * nav izplatīta, un īpaši cilpu ar no galvenajiem nav nopelni Dipola un parasti tas aizņem vairāk vietas * (skatīt rokasgrāmatu antenu Johnson iegūtu vairāk informācijas par Yagi-Uda ar cilpu)

 

[sezgyno]

hi sezgyno induktīvā pretestība pēc kāda laika var problēma, bet es domāju, ka zemas frekvences nav problēma, dipols, un mono pole izmantot vairāk, jo viņiem vieglu konstrukciju un viegli bloku, bet cilpas antenu masīvu * nav izplatīta un īpaši cilpu ar no galvenajiem nebija nopelniem dipols, un parasti tas aizņem vairāk vietas * (skatīt rokasgrāmatu antenu Johnson iegūtu vairāk informācijas par Yagi-Uda ar cilpu)

jums ir taisnība, bet, ja cilpa antena ir ļoti maza tha Viļņu tā charecrestic kā Herca dipola ans ir unusualy. Ja tas nav mazs kā Viļņu tās pretestība ir induktīva un vajadzības pretestība mathcing ciruit.