Kāda atšķirība starp tiešo formu FIR un pārņemt FIR

A

andy1

Guest
Kādas ir atšķirības starp šiem diviem veidiem īstenošanu?Kuriem viens ir ātrāks?Kas var būt virknes, lai to varētu palaist ātrāk ātrumu?

 
Tiešā veidā ir viens milzīgs papildus pie izejas, kas kartes ļoti labi MAC operācijām DSP procesors, bet var būt problēma, ja īsteno aparatūru.

Transponēta struktūra ir daudz nelielus papildinājumus atdalītas ar kavēšanos elementiem.Tas varētu strādāt labāk FPGA vai ASIC īstenošanu.

Citējot kādu lekciju slaidi:

Quote:

Tiešā veidā FIR filtrs nepieciešams papildu cauruļvads reģistros starp papildinātājiem, lai samazinātu kavēšanos funkciju papildinātājs koku un sasniegt lielu jaudu.FIR filtrs ar transponējušas struktūra ir reģistri starp papildinātāju un var sasniegt lielu jaudu, nepievienojot papildu pineline reģistriem.
 
Es saprotu, ka transponē veidā koeficients sadaļā var būt virknes, bet es neesmu pārliecināts, kā cauruļvads papildinātājs yet.Lai gan ir tikai viens papildinātāja katru kavēšanos, kas notiks, ja jūs vēlaties sadalīt funkciju papildinātājs divās vai trīs ...posmos?

 
transponētas forma ir self slēgtiem ar ciklu perioda kavēšanos papildinātājs un multipiler.Bet tas ir vairāk platību nekā vērsta formu.Jūs varat pievienot aizkavēt pat vērsti veidā vai transponēt veidā, lai padarītu dizainu ātrāk kā rezultātā jauktā veidā.Bet jums vajadzētu pievienot kavēšanās ar cut-kas algoritms, lai saglabātu pareizību algoritmu.

 
pipelining atkarīgs darbību biežumu FIR.i dont domāju, ka jums ir nepieciešams
sadalīt funkciju papildinātājs divos vai trijos posmos, ja jūs veicat transponēt filtru.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top