Jautājums par PLL simulācija

[ranier]

Sveiki

Es esmu projektēšana PLL izmantojot 0.13um procesu es. (Izmanto hspice)
(VCO 150Mhz ~ 300MHz, ieejas 11 ~ 22MHz, PM = apmēram 58)

Es atklāju ziņkārīgs lieta, kad es modelētiem PLL.

Kad es ". TRAN 0.1ns 10us" PLL darbojas labi.

Bet, kad es izmanto ". TRAN 0.01ns 10us" Cikls filtrs voltrage parādīt svārstības.
(Tā jauda nervozēt ļoti augsta)

Es nezinu atšķirības diviem nosacījumiem.

un kuras stāvoklis es uzskatu 0.1ns vai 0.01ns?

Paldies,
JH.

 

[qqmz]

varētu PLL strādāt, kad jūs modelētām ar soli 0.01n?

 

[sunking]

modelētu ilgu laiku un mēģināt

 

[dingjingfeng]

Es domāju, ka rezultāts 0,01 ir vairāk ticama

 

[borislee]

ir grūti apgalvot, ka 0.1n vai 0.01n ir vairāk ticama, ja nekāda cita informācija nav sniegta.
pamēģiniet izmantot ". opciju acurrate"
ja hspice versija nav vecāks par 04.09, ". izvēle runlvl = 6" vai ". opciju runlvl = 5" var tikt arī sodīti.

 

[ranier]

Sveiki

Es atrisināt šo problēmu.
Es pieteicos VNTOL = 1e6 RELTOL = 7.5e-04 variants.

Bet es vēl nezinu starpību 0,1 un 0,01.

Paldies.

 

[mpig09]

Kāds ir jūsu tips VCO?
Vai VCO ir bloķēta vēlamo frekvenci?
Ja nē, lūdzu, simulēt ilgu laiku.

Vai jūs izmantojat post = 1 vai pastu = 2?

 

[amarnath]

atšķirība ir starp simulācija step.when u teikt 0.1us. TRAN 0,1 10us, pārejošas simulācija solis ir
ans kad u teikt 0.01us solis ir 0.01us.so otrajā gadījumā rezultāti būs precīzāka, jo u varēs izskatīt detalizētāk rezultāti jūsu simulāciju.

uz
amarnath