K
knutinh
Guest
Es gribētu teikt, hi visiem.
Es lietoju NEC2 novērtēt izkliede no liela metāla konstrukcijas.Mana problēma ir tā, ka ir šķietami 2 starpību kvadrātsaknes starp šķietamo tuvā lauka assymptotic uzvedību un tālā lauka vērtību.
Es esmu pieņemot šādu tekstu:
NEC Tālā lauka produkciju, "Rp" ir RCS / (lambda ^ 2) (no citur rokasgrāmatu)
NEC Tuvā lauka produkciju, "Ne" ir lineārs lauka intensitātes amplitūdas [V / m]
Kā es neesmu norādot amplitūdu incidents plakne viļņu, es esmu pieņemot, ka tuvā lauka vērtība ir pret kādu atsauci, piemēram, 1 V / m.
tad r -> bezgalīgs
| NE | = SQRTn (RCS / (4 * pi * r ^ 2))
= [1 / (2 * r)] * SQRTn [(Rp * lambda ^ 2) / pi]
Bet, kā jau teicu, kad es palaist NEC un parauglaukumu rezultātiem, man koeficientu SQRTn (2), ka doesn't fit vienādojumā ...
attiecībā
Knuts
Es lietoju NEC2 novērtēt izkliede no liela metāla konstrukcijas.Mana problēma ir tā, ka ir šķietami 2 starpību kvadrātsaknes starp šķietamo tuvā lauka assymptotic uzvedību un tālā lauka vērtību.
Es esmu pieņemot šādu tekstu:
NEC Tālā lauka produkciju, "Rp" ir RCS / (lambda ^ 2) (no citur rokasgrāmatu)
NEC Tuvā lauka produkciju, "Ne" ir lineārs lauka intensitātes amplitūdas [V / m]
Kā es neesmu norādot amplitūdu incidents plakne viļņu, es esmu pieņemot, ka tuvā lauka vērtība ir pret kādu atsauci, piemēram, 1 V / m.
tad r -> bezgalīgs
| NE | = SQRTn (RCS / (4 * pi * r ^ 2))
= [1 / (2 * r)] * SQRTn [(Rp * lambda ^ 2) / pi]
Bet, kā jau teicu, kad es palaist NEC un parauglaukumu rezultātiem, man koeficientu SQRTn (2), ka doesn't fit vienādojumā ...
attiecībā
Knuts