Jautājumi par PSRR dominējošā nulli PTAT pašreizējā

[bzchen]

Hey guys,

Es esmu imitē PTAT pašreizējā atsauces, kas parādās kā attēlā 11.31b jo Razavi grāmata.

Simulācijas devās naudas sodu.Es cound iegūtu tiesības novērtēt PSRR pie DC.
Tomēr, es nespēja novērtēt dominējošo nulli PSRR nodošana funkciju.
Var kāds atgādina vienkāršu izteiksmi dominējošā nulles mani?
liels paldies!

Rādītāji ir pievienoti pielikumā.
DB20 (I / Vdd) atliek grafikā.

http://att.newsmth.net/att.php?s.264.167081.516.png [/ img]

[Img] http://att.newsmth.net/att.php?s.264.167081.18003.png [/ img]<img src="http://images.elektroda.net/95_1268616868_thumb.jpg" border="0" alt="Questions about the PSRR dominant zero for PTAT current" title="Jautājumi par PSRR dominējošā nulli PTAT pašreizējā"/> <img src="http://images.elektroda.net/49_1268616868.jpg" border="0" alt="Questions about the PSRR dominant zero for PTAT current" title="Jautājumi par PSRR dominējošā nulli PTAT pašreizējā"/>

 

[erikl]

of the PSRR
curve actually means a decrease
of the PSR
(ie of the rejection
, not its ratio
), which is due to the decrease
in loop gain
.

Pieaug slīpne
ir PSRR
līkne faktiski nozīmē samazinājumu
PSR
(ti, par noraidījumu,
ne tā attiecība),
kura dēļ samazinājās
cilpa guvumi.essentially (first order) is a constant, the ratio of open to closed loop gain
decreases
accordingly, and this ratio is responible for the attenuation of all types of circuit inaccuracies and interference signals, as for the PSR.

Tā kā atsauksmes faktors
būtībā (pirmās kārtas) ir pastāvīga, atvērta attiecība uz slēgtā kontūra iegūt
samazinās
attiecīgi, un šī attiecība ir responible par vājināšanās visu signālu veidu shēmas neprecizitātes un traucējumus, kā PSR.instead of a zero
.

Tāpēc jums vajadzētu meklēt dominējošo pole,
nevis nulle.for that.

Izmantot Spectre's PZ analīze
par to.