ir mentors-carlo analīzi, kas vajadzīga?

jūs domājāt monto-Carlo, parastā stūriem, jums jāpieņem, ka visi nmos būs ātri vai lēni pašā laikā, un tas ir apm.taisnība, ja tie ir pietiekami tuvu viena otrai, bet tā kā tie kļūst par tālu un tālu, jums var gadīties, ka viens ir ātrs un otra lieta ir patiesa, monto-carlo ļauj noteikt corelation coefiicient starp tām, kad šis koeficients 1 tad 2 tranzistori sekot viens otru precīzi, kad tas koef.nulle, tad kāds var strauji citi var lēni, šī analīze ir ļoti svarīga, ķēdēm, kas ir ļoti jutīgas pret neatbilstību kā daži ADCs Comparators,

 
Ja jūs domājāt monte carlo analīze ...Tas ir nepieciešams testēt ķēdēm sniegumu sliktākajā gadījumā.monte carlo analīze sniedz nejaušas variācijas noteiktām ierīcēm, kas atrodas ķēdes, lai pārbaudītu to efektivitāti.

 
it is necessary if you are concern about the cost
of the IC.

ja jūs domājāt monte carlo analīze: jā
tas ir nepieciešams, ja jums ir bažas par izmaksām
IC.

Monte carlos analīze ir svarīga, lai izstrādātu analog IC tik ne mikroshēmas ir pazaudēti, jo parametru izmaiņu

 
Jā ...Tas ir ērtākais veids, lai pārbaudītu shēma vai sistēma, saskaņā ar analīzi sliktāko scenāriju ...

 
Būs nepieciešams tikai tad, ja ir bažas par neatbilstības ietekme uz jūsu sniegumu.Ar Monte-Carlo, Jūs varat, piemēram, novērtēt ieguldījumu kompensētu spriegumu Jūsu kontūra; kaut ko, ka varat NEVR iztikt bez Monte-Carlo

 
i am curious.jums joprojām ir nepieciešams izmantot Monte Carlo analīzi, pat ja mēs vēl projektēšanas posmā.

es domāju, mēs vienkārši lente pie pirmās versijas no mūsu produktu testēšanas un apstiprināšanas porposes.mums joprojām izmanto Monte Carlo

 
Tas ir neiespējama misija palaist pārāk daudz simulāciju.Nez zināt, cik simulācija ir pietiekami.Tas maksās pārāk daudz laika un palēnināt attīstību.Vai tas ir priekšnoteikums analīzi, pirms ražošanu?

 
monte carlo dos precīzu priekšstatu par to, kā nejaušas variācijas jūsu shēmas (nesakritība, utt) tiks panna, patiesībā.

"lēns" un "ātri" modeļi nav ļoti reāli vispār, piemēram, ja ir, teiksim, 10 kritiskos parametrus, pēc tam "lēns" būtu tendence virzīt tos visus vienā virzienā, parasti virzienā, kas padarītu digitālo ķēdes palēnināt . Bet patiesībā šie parameteres ir ne correlaed jebkurā veidā un MC atspoguļos šo, mainot tos izlases raksturs.

Tātad, ja jūs vēlaties zināt iepriekš, kādas ir jūsu ražu migth izskatīties pēc tam MC vienmēr ir laba ideja.

@ elbadry

labi, stingri taisnība, tu dont jādara, MC, lai aprēķinātu savu ieguldījumu kompensētu, ja izmantojat formula

kompensēt = n * Sigma / sqrt (WL), tad tas arī tā diezgan labi

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />
 
Monte Carlo analīze ir ļoti noderīga, lai pārbaudītu darbību shēmas visās situācijās.
Lielākā daļa no lietām ir teikts ar ppl iepriekš me ..bet tie ir izlaista uz DEV un partijas variācijas, kas ir unikāla īpašība Monte Carlo analīzi.Tieši šī funkcija, kas testi čips strādā iespējami visnelabvēlīgākajos apstākļos ..
Tas ir drošības pārbaude, ko var strādāt, ja laiks to atļauj ..Bet, ja tā ļoti kritiski daļa, piemēram, VCO vai kaut ko, tā vienmēr ieteicams braukt Monte Carlo simulācijas ..

 
Monte Carlo analīze ir nepieciešams palaist, lai pārbaudītu jūsu dizainu iziet visu procesu, izplatīšanas un ierīču neatbilstību.Virs 5 procesu FF, SF, FS, SS, Typ, ka mums darbojas normāli, monte carlo analīze ir papildu palaist apstiprināt par veiksmīgu darbību mūsu dizaina caur kombinācija procesu un ierīču neatbilstību.

 
Man joprojām ir jautājums ..Ja jūsu fab, jūs
ka dizains esat goining to izgatavot būs
protams tad, ja jūs varat iegūt apmierinošus rezultātus
ar stūra simulācijas, tad kāpēc jūs
nepieciešama Monte-Carlo?

Thanks in advance

Sveicieni

Raduga

 
raduga_in wrote:

Man joprojām ir jautājums ..
Ja jūsu fab, jūs

ka dizains esat goining to izgatavot būs

protams tad, ja jūs varat iegūt apmierinošus rezultātus

ar stūra simulācijas, tad kāpēc jūs

nepieciešama Monte-Carlo?Thanks in advanceSveicieniRaduga
 
monte carlo ir svarīgi analog dsign galvenokārt, ja neatbilstība starp ierīcēm ir svarīgi, stūra analīze nenāk par labu analog circuits.

 
Čau

Es esmu iesācējs šajā MC anlysis, un es atradu 3 iespējas palaist to: atšķirīgs process paramenters (partijas), kur visi tranzistori atšķirties togheter; atšķirties atbilstības parametri (DEV), kur transistores doesn't atšķirties togheter, bet visas tās atšķiras; vai abi analīze togheter (DEV partija).
Bet tas ir ļoti svarīgi piemērot kādu shēmu tehnoloģijām, lai samazinātu nesakritību ķēdē.
Jā, es varu pieteikties MC analīzes veikšanai nesakritību, ja es esmu appling izkārtojums tehnoloģijām, lai samazinātu neatbilstību?
Es domāju, ka appling izkārtojuma tehnoloģijas, neatbilstību samazina satisfactorly.Vai ne?Tātad, ar neatbilstību MC parādīs patieso neatbilstību?
Kopsavilkumu, kas ir starp MC analīze saistībā ar neatbilstību un izkārtojums metodes, kas izmantotas, lai mazinātu neatbilstību?
Tas nav skaidrs man.

Pateicība
Filipe

 
Čau,

MC parametriem, ņemot vērā jūsu modeļi parasti mēra ar labu izvietojumu metodes.(piemēram, lai novērtētu novirzi Vth, masīvu tranzistors tiek faktiski veikts (visi tranzistors ir labi saskaņota ar izkārtojumu) un Vth mēra katru tranzistors).

Tātad, ja jūs simulēt kompensēt jūsu opamp ar DEV variāciju, jūs iegūsiet reālu kompensāciju par labu plānojumu.Protams, ja jūsu izkārtojums nav labi darīts, jūsu kompensēt būs lielāks nekā simulāciju.

Hope this help.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top