HFSS starojums robeža rādiuss (50 punkti par labāko atbildi)

[kawakubo]

Hello all,

Es esmu mācīšanās kā lietot HFSS lai modelētu radiācijas modeli antenas.Kā pirmo soli, es radīju modeli puse viļņu garuma dipola.Es mēģināju pārbaudīt simulācijas piekrīt teorētisko vērtību, lai pārbaudītu, vai simulācija ir pareiza vai ne.Es vilkta starojuma modelim, un tam ir donut līdzīgi 3-D modeli kā gaidīts.Tomēr maksimālo peļņu nepiekrīt paredzamo vērtību (2.15dB)

Es domāju, ka problēma ir nepareiza iestatījumu no starojumu robežas lodes rādiusu.So, I did parametru slaucīt ar radiācijas robežas, kā slaucīšana mainīgu rādiusu.Es gaidīju rezultātu konverģē uz teorētisko vienu attiecībā rādiuss pieaug.Bet kas mākslīgi iegūt flucuates ar sfēras starp 1,7 un 2.2dB un nav saplūst, nevis to, ko es gaidīju rādiusā.Man jautājums, kāpēc rezultāts mainās tik daudz ar rādiusu.Es zinu, ka ieteicams uzstādījums ir lambda / 4 prom no objekta.Bet es domāju, ka rezultātā nedrīkst mainīt ar rādiusu, ja tas ir lielāks nekā lambda / 4.

Vai kāds ir kāda ideja par to, kas noticis ar manu modeli?

Thanks in advance.

-Hiro
Last edited by kawakubo par 01 Jul 2006 0:29 labots 1 reizes

 

[kawakubo]

Hello all,

Es joprojām meklēju kādu palīdzības šajā jautājumā.Es došu 50 punktus par labāko atbildi.

Pateicība.

-Hiro
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams autorizēties, lai skatītu šo pielikumu

 

[savedadogs]

Hi, mēģiniet sētu radaition robežu līdz vismaz lambda/10.Tas būtu noteikt problēmu.

 

[itaifrenkel]

kawakubo Shalom,

Tā varētu būt viena no šādām:

1) izmantot HFSS v10.1 (kas ir uzlabojusies)
2) Mēģiniet izmantot labāk konverģences kritēriji šķīdums setup (piemēram, 0,01)
3) Centies darīt rokasgrāmata acs sētu uz sejas starojums robeža
4) Izvēlieties seju jomā un izveidot jaunu facelist no tā.In farfield radiāciju jomā setup atlasiet šo facelist (noklikšķiniet starojums virsmu tab).Es nezinu, kāda ir jūsu modeli, bet pēc noklusējuma HFSS integrē par visiem radiācijas robeža ar modeli un ne tikai jomā.
5) Ja jums patīk mana atbilde, nevis dot man 50 punkti, tikai pateikt 50 jūsu draugu, cik daudz jūs vēlaties HFSS

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />6) Jūs var aizvest mani e-pasts (itai (at) anafa-em.com), un es ņemšu pārliecinieties, ka Ansoft jūsu reģionā AE Jums sazināsimies nekavējoties.

Sveicieni,
Itai Frenkel
Anafa - EM risinājumi SIA
(Anafa-EM ir Ansoft's rep in Israel)

 

[kawakubo]

Hi itai un savedadog,

Paldies par jūsu ieteikumiem.

Man bija mēģinājuši noteikt problēmu, izmantojot padomus jums deva man.Taču neviens no tiem noteikta problēma Directivity atšķiras no teorētiskās viens (2.2dB).Es pavadīju stundas, lai izdomātu, problēmu un beidzot es uzzināju, ka tas ir saistīts ar kļūdu, aprēķinot Directivity ar HFSS.Es šaubījās precizitāti HFSS Directivity aprēķinā, tāpēc es aprēķina Directivity pats izmanto gaismas staru kūli eksportē no HFSS.Kad es aprēķināt pats, Directivity bija ļoti tuvu teorētisko vērtību un bija stabila izmaiņām starojuma robeža formas un acu operāciju.

Pat ja viņa ierosinājums neatrisināja jautājumu, es došu savedadog 50pts viņa ieteikumu.

Thanks for your help.

-Hiro

 

[itaifrenkel]

kawakubo,

Man žēl, ka jūs nolēmis atstāt tāpat.

Lūdzu, norādiet, kādas versijas HFSS jūs izmantojat.
Vai jūs sazināties oficiālajā Ansoft atbalstu?

Sveicieni,
Itai

 

[kawakubo]

Hi Ita,

Thanks for your post.
Es vispirms centās, lai saņemtu palīdzību no to tehniskā atbalsta mājas lapā, bet es nevaru saņemt savu kontu, jo es esmu tikai viens no studentiem, izmantojot HFSS uzstāda uz PC in computer lab pie manas universitātes.Tikai viena persona (software administrators) ir vērā Ansoft tehnoloģiju atbalstu, bet viņš neļauj man izmantot savu kontu, lai pieteiktos.

Lūdzu, dariet man zināmu, ja jūs zināt, citi veidi, kā saņemt tehnisko atbalstu no Ansoft.

Es, izmantojot HFSS v9.2.
Version 10 būs pieejami manā universitātē ar šo kritumu.FYI, es apmeklēt skolu Mičigana, ASV.

Paldies.

-Hiro

 

[costox]

Hi all,

Kas ir exatly "sētu radaition robežu līdz vismaz lambda/10"?

Ja man laizīt par rad robežšķērsojošo / peles labo pogu noklikšķiniet / Assign Mesh Operation / On Selection.
Tad:
Garumam vai Ādas Dziļums atrodas?

Ja garumam, tad:
Maksimālais garums Element:
600 mm?(vai kaut kas = lambda/10)?

Paldies par jūsu palīdzību?

 

[savedadogs]

Ja jūs publicējat savu projektu, varu simulēt to HFSSv10 lai redzētu, vai Directivity problēma ir noteikta jaunā versija.

 

[asjade]

Hi, Kawakubo,
Kā jūs varat aprēķināt Directivity par pusi dipola pats.Lūdzu, aprakstiet, jūs simulācija.Paldies!kawakubo wrote:

Hi itai un savedadog,Paldies par jūsu ieteikumiem.Man bija mēģinājuši noteikt problēmu, izmantojot padomus jums deva man.
Taču neviens no tiem noteikta problēma Directivity atšķiras no teorētiskās viens (2.2dB).
Es pavadīju stundas, lai izdomātu, problēmu un beidzot es uzzināju, ka tas ir saistīts ar kļūdu, aprēķinot Directivity ar HFSS.
Es šaubījās precizitāti HFSS Directivity aprēķinā, tāpēc es aprēķina Directivity pats izmanto gaismas staru kūli eksportē no HFSS.
Kad es aprēķināt pats, Directivity bija ļoti tuvu teorētisko vērtību un bija stabila izmaiņām starojuma robeža formas un acu operāciju.Pat ja viņa ierosinājums neatrisināja jautājumu, es došu savedadog 50pts viņa ieteikumu.Thanks for your help.-Hiro