W
wandering sirds
Guest
Hi, visi ~
Es gribu veikt veidu analīzi antenas.Šo metodi izmanto, daži pētnieki.I meklēja internetā un saņēma vairākus dokumentus.Tomēr nav daudz sīkāk par to kā paraugu var saņemt tur.
Par modeli setup, PML, šķiet, ir nepieciešams.Citas cietās robežas nav saprātīgi izmantot skaitļošanas jomā izbeigšanu.Ir izvēle no vairākiem autoriem.
Kā simulācijas rīkiem, CST, HFSS un COMSOL ir pieejamas man.CST neatbalsta eigenmode analīzi ar PML.COMSOL gandrīz neveic, ar daudz dažādu kļūdu ziņojumus.HFSS ir arī redzams, ko izmanto daži autori.Tāpēc es gribētu izmēģināt HFSS.
Manā modelī, man antenas centrā gaisa kaste apkārt PMLs.Modelis darbojas labi, bez daudz problēmu.Bet pareizus rezultātus vēl nevar iznākt, jo vairākiem jautājumiem.
Eigenfrequencies aprēķina HFSS vienmēr ir diezgan tuvu noteiktu minimālo biežumu, neatkarīgi no to vērtību es ievadi.Šķiet, ka HFSS var iegūt daudz eigenfrequencies visur.Tāpēc es esmu diezgan sajaukt to HFSS noteikt eigenfrequency.Manuprāt, šī parādība var būt tāpēc, ka jārisina eigenmode ir tas, ka par visu airbox, nevis vienu antenu.Turklāt, ir iespējams mainīt kritērijs, lai es varētu atrast mazāk un vairāk nozīmīgs eigenfrequncies?
Ļoti lēna konverģence ir arī slikti.Šī, domājams, ir tāpēc, izmantojot zudumiem materiālu (PMLs ir zudumiem) ir eigenmode analīze.Vai ir vēl robežnosacījumi piemērota mana problēma?
Thanks daudz par jūsu pacietību lasīt tik garu punktu!
Vairāk paldies iet uz personām, kas atbild
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />
Es gribu veikt veidu analīzi antenas.Šo metodi izmanto, daži pētnieki.I meklēja internetā un saņēma vairākus dokumentus.Tomēr nav daudz sīkāk par to kā paraugu var saņemt tur.
Par modeli setup, PML, šķiet, ir nepieciešams.Citas cietās robežas nav saprātīgi izmantot skaitļošanas jomā izbeigšanu.Ir izvēle no vairākiem autoriem.
Kā simulācijas rīkiem, CST, HFSS un COMSOL ir pieejamas man.CST neatbalsta eigenmode analīzi ar PML.COMSOL gandrīz neveic, ar daudz dažādu kļūdu ziņojumus.HFSS ir arī redzams, ko izmanto daži autori.Tāpēc es gribētu izmēģināt HFSS.
Manā modelī, man antenas centrā gaisa kaste apkārt PMLs.Modelis darbojas labi, bez daudz problēmu.Bet pareizus rezultātus vēl nevar iznākt, jo vairākiem jautājumiem.
Eigenfrequencies aprēķina HFSS vienmēr ir diezgan tuvu noteiktu minimālo biežumu, neatkarīgi no to vērtību es ievadi.Šķiet, ka HFSS var iegūt daudz eigenfrequencies visur.Tāpēc es esmu diezgan sajaukt to HFSS noteikt eigenfrequency.Manuprāt, šī parādība var būt tāpēc, ka jārisina eigenmode ir tas, ka par visu airbox, nevis vienu antenu.Turklāt, ir iespējams mainīt kritērijs, lai es varētu atrast mazāk un vairāk nozīmīgs eigenfrequncies?
Ļoti lēna konverģence ir arī slikti.Šī, domājams, ir tāpēc, izmantojot zudumiem materiālu (PMLs ir zudumiem) ir eigenmode analīze.Vai ir vēl robežnosacījumi piemērota mana problēma?
Thanks daudz par jūsu pacietību lasīt tik garu punktu!
Vairāk paldies iet uz personām, kas atbild
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />