HFSS CPW

A

anglerep

Guest
Čau,
Es lietoju HFSS V.9 lai modelētu CPW un kam maz questons uzdot:
1.Kāpēc mans portzo (P1) ir apmēram 50, bet portz0 (P2) ir 52?
2.kad es pārbaudu z matricu, tas Z11 ir vajadzīgas 50 laiks, lai iegūtu reālu ieejas pretestība?
3.Kas būtu ostā iesniedz izskatās ja waveport ir iestatīts pareizi?
Šī ir mana pirmā reize izmantot HFSS, es tiešām gribu, lai saņemtu to labi.
Pateicība,

ang

 
čau
1.iemesls varētu būt meshing mēģiniet uzlabot ostas.
2.Es domāju, ka nav nepieciešams.mēģināt pārveidot S parametru Z u'll saprast
3.Dažkārt atpakaļ man bija pats šaubas some1 noskaidroti attēli šajā vietā es tev meklēt, un let u zināt
cu
cv

 
hi, anglerep,
bija u ir beidzis savu darbu, izmantojot HFSS V.9 lai modelētu CPW tiks u nosūtīt to man?
Es tikko sākusi mācīties hfss un CPW un vēlas, daži piemēri.
paldies!
mana e-pasta adrese: gu_c_carlos (at) yahoo.com.cn

 
Thanks CV.
Pēc ilgas kavēšanās Es esmu priecīgs būt atpakaļ HFSS studijām.Man ir viens jautājums attiecībā uz analīzes:
Manā analīze izveide: Max.number of caurlaides: 10
Max.Mag Delta S Per pass = 0.02
pēc analīzi "risinājumu dati" logu es atklāju rezultāts nav izlīdzinājušās.Bet pēc izskata sīkāk katru pass.Es atklāju, Max.Mag Delta S ir mazāk nekā 0,02 vismaz trīs kartes (caurlaide 5, 6, 7).Mani jautājumi ir: 1.Kāpēc HFSS turpina simulēt pat ja tā ir sasniegusi prasība?2.Vai es varu uzticēties modelēšanas rezultāts?

ang

 
čau,
Es arī ieradās šeit pēc ilga laika.Es arī donno jāatbild par ur jautājumiem.im nav ekspertu.cerību some1 nāk un atbildes
cu
cv

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top