Element7k, starojuma effieciency ir lielāks par vienu, kāpēc?

[beiga]

Sveiki, Element7k,
Atradu starojuma efektivitāte bija lielāka nekā pēc I got
farfield rezultātā, jūs varat man pateikt, kāpēc?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Jautājums" border="0" />In additon, Kā noteikt acs īpašības, lai nodrošinātu precizitāti?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Jautājums" border="0" />beiga

 

[goxy]

Es neesmu Element7k bet es atbildētu: tas ir bug.

 

[Element7k]

Hi Beiga / goxy,

Atvainojiet 4 d lēni atbildi.Bija aizņemts ar darbu.ur labi

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Loti laimīgs" border="0" />

starojuma efektivitāte nevar b> 1

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />

Varbūt mēģināt noteikt Solver uz augstāku precizitāti.Piemēram, 50/60 dB nevis 20/30 dB.Ir truncation kļūdas, ja jūs vienkārši izmantot -20 vai -30 dB.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Skumjš" border="0" />

Dažreiz tā ir precizitāte kompromisu starp precizitāti un ātrumu, bet, ja jums 1.00xxx par -20/-30 dB, tad es domāju, ka vēl joprojām ok.

Es domāju, ka meshing nepieciešama pieredze.Mēģiniet izmantot adaptīvo pinuma vai apskatīt acs un izmantot vietējos acs, lai mēģinātu palielināt linuma acs blīvumu apmēram svarīgi reģioniem antenu.Avansa rokasgrāmata ievieš dažas taktiku, lai meshing too.Es domāju, ka EIRP būs labāk palīdzēt šajā departamentā

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Piemiedz ar aci" border="0" />
Cheers,
Element7k

ps ir kravas C / S / T lietotāji šajā forumā kāds varēs sniegt u atbildi

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />beiga rakstīja:

Sveiki, Element7k,

Atradu starojuma efektivitāte bija lielāka nekā pēc I got

farfield rezultātā, jūs varat man pateikt, kāpēc?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Jautājums" border="0" />
In additon, Kā noteikt acs īpašības, lai nodrošinātu precizitāti?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Jautājums" border="0" />
beiga

 

[beiga]

goxy rakstīja:

Es neesmu Element7k bet es atbildētu: tas ir bug.

 

[beiga]

Element7k rakstīja:

Hi Beiga / goxy,Atvainojiet 4 d lēni atbildi.
Bija aizņemts ar darbu.
ur labi
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Loti laimīgs" border="0" /> starojuma efektivitāte nevar b> 1
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" /> Varbūt mēģināt noteikt Solver uz augstāku precizitāti.
Piemēram, 50/60 dB nevis 20/30 dB.
Ir truncation kļūdas, ja jūs vienkārši izmantot -20 vai -30 dB.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Skumjš" border="0" /> Dažreiz tas ir starp precizitāti un ātrumu, bet, ja jums 1.00xxx par -20/-30 dB precizitāti kompromisu, tad es domāju, ka vēl joprojām ok.Es domāju, ka meshing nepieciešama pieredze.
Mēģiniet izmantot adaptīvo pinuma vai apskatīt acs un izmantot vietējos acs, lai mēģinātu palielināt linuma acs blīvumu apmēram svarīgi reģioniem antenu.
Avansa rokasgrāmata ievieš dažas taktiku, lai meshing too.
Es domāju, ka EIRP būs labāki palīdzēt šajā departamentā
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Piemiedz ar aci" border="0" />Cheers,

Element7kps ir kravas C / S / T lietotāji šajā forumā kāds varēs sniegt u atbildi
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />beiga rakstīja:

Sveiki, Element7k,

Man ir konstatēts starojuma efektivitāte ir lielāka par vienu pēc I got

farfield rezultātā, jūs varat man pateikt, kāpēc?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Jautājums" border="0" />
In additon, Kā noteikt acs īpašības, lai nodrošinātu precizitāti?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Jautājums" border="0" />
beiga

 

[uzp]

Te ir viens veids, kā es pārbaudīt šādas problēmas.Mēģiniet ļoti vienkārša lieta, ka jūs varat aprēķināt ar roku, un redzēt, ja tas atbilst simulācija.Mēģiniet īsu dipola pirmo un redzēt, ja tas atbilst klasisko teoriju.Tas pastāstīt, ja ir kaut kas nepareizi, kā jūs ievades parametrus vai kā simulators darbi.Tad mēģiniet sarežģītāka lieta, kas vēl var risināt ar rokām.Dipola priekšā bezgalīgs lapas diriģents.

Vēl viena kļūda avots ir, ja simulators dod maksimālo vērtību un jūs uzņemties rms.

 

[eirp]

Nu, beiga, itsn't viegls jautājums ...

Es varu dot jums komentārus, kā es esmu strādā ar acīm ..

1) vispirms es izvēlēties atbilstošu veidni (plaknes, brīvas telpas un tā tālāk).
2) vairumā gadījumu tas acs ir diezgan raupja (OK, jums jāizlemj, ar acīm ..)

Es novērtēju ierobežojumu meshcells par konkrētā struktūras grāmatvedības RAM.Say 1000000 šūnu.

Tad es iedziļināties acs īpašības un iestatījumus spēlēm.
Ieteicams ir, lai būtu vairāk nekā 15 šūnām vienā viļņa garumu.Gandrīz vienmēr varu pieteikties Akcija -> pilnveidošana -> Uzlabot pie PEC ...I use koeficients plaknes uz = 3 standarta struktūru un 4.

Kad jūsu struktūra ir lielas atšķirības izmēriem, jums ir nepieciešams, lai nodrošinātu labu meshing šajās sīkas detaļas.To var izdarīt, mainot mazākas acs robeža un acu līniju attiecību robežas.Jums ir nepieciešams pieredzi, piemēram, microstrip līnija būtu 3-4 transversālās līnijas.

Vēl viens veids ir lokāli mainīt acu rekvizītus definē daļu struktūra ir iekšējā diriģents ar savienotāju.
Lai šo ieslēgtu acs uz, atlasiet šo daļu saskaņā ar slāņiem un doties uz Edit -> Acu īpašības.Tad jūs varat mainīt Maksimālais acs solis platums visos virzienos (ti, 0-0,5).

Es domāju, ka acs vednis nav ļoti laba, jo tas tikai maina līnijas uz viļņa garumu un uzlabot at pec malas koeficients.

Vislabākais veids ir izmantot jūsu acīm

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Piemiedz ar aci" border="0" />I'm sorry Es domāju, ka tas nav ļoti noderīgs ..

Best,

Eirp