do you guys know why uzņēmums izmanto C / C do HWverification?

S

sweesw

Guest
Vai kāds ir lietojuši C / C darīt ASIC pārbaude runāt par savu instrumentu un pārbaudes plūsmu, ko jūs izmantojat?

 
<a href="http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2010/37/eurocom-urodzil-potwora-pierwszy-super-laptop-z-hdmi-14.aspx"> <img align="left" src="http://www.komputerswiat.pl/media/2010/262/1405303/EurocomPanther-ZAJ.jpg" /></a> Eurocom X7200 Panther 2.0 to monstrum dla graczy. Dzięki nowemu interfejsowi HDMI może współpracować z monitorem lub telewizorem 3D.<img width='1' height='1' src='http://rss.feedsportal.com/c/32559/f/491281/s/de86ba1/mf.gif' border='0'/><br/><br/><a href="http://da.feedsportal.com/r/78870976665/u/0/f/491281/c/32559/s/233335713/a2.htm"><img src="http://da.feedsportal.com/r/78870976665/u/0/f/491281/c/32559/s/233335713/a2.img" border="0"/></a>

Read more...
 
Parasti, mums ir dažas testbench in C. Izmantojot PLI mēs savienot modelsim un c maršrutēšanas kopā.Jūs zināt, kādu algoritmu ir ļoti sarežģīti, kā aritmētisko kodēšanu.Tas ir ļoti grūti rakstīt testbench in HDL.Jā, C PLI verilog visvairāk methology mūsu dizaina plūsmu.

 
Čau
sweesw!
Es domāju, ka varbūt tas ir vienkārši un lēti, lai izmantotu ce ir laba izvēle, izņemot tā cenu.

zhpy

 
čau,

Verifikācijā, mums nevajadzētu pievērst mūsu uzmanību uz laiku, tikai darboties.Mēs būvējam uzvedības modeļus tikai uzstādīšanai DUT interfeiss laiku.
Tātad mēs varam rakstīt kodu, ar augsta līmeņa programmēšanas valodā, piemēram, C / C , SystemC uc

 
Vienkārši izsakoties, šie uzņēmumi nevar atļauties Speciālais pārbaudes rīks, piemēram, specman.Lai C kļūst par "zemas" cilvēka HVL.C / C darbi, taču lietotājs var rakstīt daudz vairāk kods kamēr specman daudzas iespējas, kas iebūvētas valodā.

 
C / C ir vairāk algoritmiskās nekā ABL,
Visu šo SystemC, E pamatā apakškopas C / C .

 
Mēs pilnu pārbaudi C / C .Ar systemc, jums ir atļauts veikt vienlaikus imitāciju ar ISS un ABL modeļiem.Tomēr ABL modelis parasti nav precīzi atspoguļo laiku.Mums var būt nepieciešams mainīt systemc modeli pielāgoties.

Ko citu, I dont piekrītu tikai pārbaudei forcus uz funkcionalitāti.Mums ir laiks bažas labi.

 
Šobrīd mans uzņēmums izmanto SystemC tagad.Sākotnēji daži mana uzņēmuma inženieri izmanto E kā pārbaudes valodā, bet tagad šķiet, E ir neiespējami būt standarta valoda.

I use Cadence asu par SystemC un ABL mix valodas simulāciju.Cadence atbalsta SystemC arī lielākajā daļā gadījumu.Vienīgais, kas man nav ko izmanto, lai ir tad, kad kārtējās ir nepareizi, ncsim ziņojumi signāls kļūdu un prasīt, lai es zvanu Cadence atbalstu, vairs nav atkļūdošanas informācijas.Lai debug, Jums ir statisks apkopojot jūsu stendam un dizainu.Ritms, šķiet, nodrošina labāku debug videi tās 5,3 versiju.

SystemC ir daudz iespējas, piemēram, darījumu uzskaiti, ļoti labs izlases paaudzes sistēmu, apgalvojumus, uc Tāpat Debussy nodrošina saskarni, lai ierakstu SystemC signālu tieši FSDB formātā, bet jums ir nepieciešams norādīt signālus pa vienam.AV man nākamā versija Debussy sniegs pats interfeiss kā Verilog.

Mana sajūta ir tāda, ka SystemC ir ērtāk nekā PLI jo saskarne starp divām valodām ir paslēpta no jums, jums nav nepieciešams rūpēties par to.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top