divpakāpju Miller OpAmp

H

hyc

Guest
Attached ir MillerOpAmp, kad man bija hspice ar līmenī 1 modelis, (vto = 0,5), viss, šķiet, darbojas kā paredzēts, visi tranzistori darbojas saturation reģioniem un I (M5) un I (M7) ir 20uA par to, ko mēs
, gaidītu.Tomēr, ja es nomainu modelis līmenim = 49 0.18um, lietām ir diezgan dažādi, kaut arī visi tranzistori izņemot M9 joprojām darbojas saturation reģioniem, astes pašreizējo I (M5),
tā vietā,
lai 20uA, ir tikai rasējums par 16uA, acīmredzot , pašreizējais ir ierobežots, daži tranzistori,

Jautājumi: Vai ir intuitīvā veidā (vai, izmantojot vienkāršus rokas aprēķiniem), lai zina, kādi tranzistori ir ierobežot pašreizējā un to, kā uzlabot?
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 
I guess, ka šis līmenis-1 modeli neizmanto pašas fiziskās parametriem.Atšķirība starp level-1 un level-49, nedrīkst radīt lielu tekošā atšķirībām.Es domāju, ka ar līmenis-49 M5 ir devusies lineārās režīmā.Es neesmu shure ja level-1 modelis arī slieksnis sprieguma nobīdes ar substrātu.Tas varētu samazināt arī volatge gabarītaugstumam par M5 jo slieksnis spriegumu no PVO diffpair palielinās.

 
mēģiniet palielināt garumu (neizmantojiet minimālais garums curent sasaucoties)

 
Jā, tas ir vispār pamatnostādni, bet strādā nepareizā virzienā un brauc ar M5 tālāk lineārs režīmā ... ig mans bijušais minējums ir derīgs ...

 
Paldies par visām atbildēm.
M5 joprojām ir piesātinājumu ar līmenis 49 modeli.

Kopš M5 ir atspoguļots ar M8, ja es (M

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Vēss" border="0" />

var izdarīt 20uA, nav I (M5) būs "piespiedu", kas ir 20uA kā arī?Līdz ar to nav ierobežojošais tranzistori ir vai nu M1, M3 (vai M2 un M4)?

Pateicība,

 
Tātad M5 ir 16uA un M8 20uA.Tāpēc spriegums pie M5 ir mazāks par V Vdsat bet augstāka nekā Vdsat.

Līdz ar to īstermiņā kanāla ietekme padara 4uA starpība, kas ir redzams level-49.Vai jums ir problēma ar kritumu?

 
rfsystem:

Es domāju, ka es esmu pārāk iestrēdzis pie jēdziena, ka atspoguļots pašreizējais ir jābūt identiskām, ko, tāpēc es vienmēr domāju, I (M

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Vēss" border="0" />

ir vienāds ar I (M5), kas ir 20uA.Bet jūs, šķiet, nozīmē, ka nav jābūt tā, kā atspoguļots pašreizējais var būt dažādi, pat par 20%, šajā gadījumā.Ja tas ir noticis, nav nekāda problēma.
Vēl viens jautājums, kā Jūs parasti dicide ar slīpo strāva, piemēram 20uA šajā gadījumā, ja strāvas patēriņš nav rada bažas, vai tā ir vienmēr ir lielāks,
jo labāk par formance, iegūt, GBW, uc?

pateicība,

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top