Diskrēts ostā vai viļņvada osta?

[KhangKhang]

Es esmu, kas nodarbojas ar antenu, kas ir baroti ar tranmission līniju.
Pirmkārt, es viļņvada ostas ar standarta izmēru, kas tiek vadīta ar roku.
Tad es mēģināju izmantot diskrēta ostā.
Pēc tam, es nekā divi šīs modelēšanas rezultātus, un konstatēja, ka:
1 / Ja jums nav pārbaudīt FIX 50 omi, kas pārejošu Solver setup, rezultāti būs atšķirīgs un atšķiras katra simualtion gadījumā.
2 / Ja jūs pārbaudīt šo opciju, vai izmantot renormalized S-parametrs ar 50 omu, rezultāti būs tādai pašai, bet tas ir vēl dažādi ar Dsicrete ostas case.
Abos gadījumos viļņvada un atsevišķu ostu, efektivitāte ir gandrīz 100%

Es domāju, ka šādā gadījumā (viļņvada ostā vai atsevišķas ostas) ir realitāte?
Faktiski, katrai ostai ir vienmēr noteikta pareizi, tomēr rezultāti ir ļoti differents!Un, pat ja tās normalizācijas S-parametrs gan lieta ir 50 omu!

(In HFSS, ostas tipa vienmēr ir diskrēta ostā, bet MWS, mums ir daudz izvēles.)

Lūdzu, iedodiet man tirdzniecības off manā gadījumā!
Paldies!

 

[shahid78]

ja jūs izmantojat CST MWS, tad jums ir iespēja barošanai plāksteris antenas:

1: diskrēto osta
2: viļņvada osta

Ja jūs interesē radiācijas modeli antena tad izmantot atsevišķu ostu,
s parametri rezultāta, ko atsevišķas ostas, nav precīza.

Ja jūs interesē precīzas s paramters tad u jālieto viļņvada ostā.

Es ceru, ka tas palīdz jums

 

[KhangKhang]

paldies shahid78
Vēl viena problēma ir normalizēšanai S-parametrs
Vai man vienmēr ir noteikt 50 omi normalizēts S-parametrs pārejoša Solver setup?
Kad mēs izmantot tīklu Analizatora lai novērtētu atgriešanās zaudējumu antenas ieejas pretestība koaksiālais kabelis pievienots antena vienmēr 50 omi, es esmu labi?

 

[shahid78]

jā, ja jūs vēlaties ciešu vienošanos mearsued un aprēķināto parametru, tad jums ir izmantot to pašu pretestība, lai normalizētu.
ja jūsu tīkla analizatoru kabelis pretestība ir 50 omi, kas parasti pēc tam jums ir normalizēt s parametrs, izmantojot 50 omi ir pārejošas solver, kā arī

ceru, ka tas palīdz

uz

 

[KhangKhang]

Es lietoju 2006B versiju MWS, kurās ir subgridding ar meshing paaudzei.
Ka 's ir laikietilpīga, tiks ievērojami samazināta, ja mēs izmantot šo jauno iespēju.
Tomēr, ja man izmantot šo iespēju, papildus ar viļņvada ostu, ievadi EM ir bojāto ļoti ātri, un EM viļņu gandrīz nav pavairošanas.
Tad es cenšos ANO pārbaudīt šo opciju, rezultāti ir ļoti labs.

Esmu arī mēģinājis ar dažiem citiem ierosmes avotu, mainot zemākās frekvences, bet problēma ir tas pats.

Vai jūs zināt, ko šī problēma?

Paldies!