A
amr87
Guest
Čau
Mēs visi zinām, ka maisītājs ir tikai reizinātājs, ko var modelēta matemātiski kā
V_out = m (t) * cos (wc * t)
kur: m (t) ir ieejas modulētu signālu
wc ir frekvence
ja mēs upconverting no IF-biežums pēc tam
V_out = COS (w_IF * t) * cos (wc * t) = 0,5 * (cos ((wc w_IF) t) cos ((wc-w_IF) t)))
Un mēs interesē tikai vienu blakusfrekvenču.Tātad, pēc filtrēšanas nevēlamo sānjoslu
V_out_filtered = 0,5 * cos ((wc w_IF) t)
Tomēr, ja mēs upconverting tieši no baseband
V_out = m (t) * cos (wc * t)
No kuriem mēs varam secināt, ka konversija gūt tiešu upconversion maisītājs = 2 * pārrēķina peļņu, ja upconversion maisītājs
(Es esmu tiesības šajā brīdī??)
Anyway, es esmu, izmantojot spoks lai modelētu tiešo up pārveides iegūt no Gilbert šūnā.Es esmu arī izmanto PSS pulverveida aktīvās ogles metodi.
Līdz ar to, vai izriet konversija iegūt, ir tas, ka atbilst DIRECT CASE vai IM CASE??
Mēs visi zinām, ka maisītājs ir tikai reizinātājs, ko var modelēta matemātiski kā
V_out = m (t) * cos (wc * t)
kur: m (t) ir ieejas modulētu signālu
wc ir frekvence
ja mēs upconverting no IF-biežums pēc tam
V_out = COS (w_IF * t) * cos (wc * t) = 0,5 * (cos ((wc w_IF) t) cos ((wc-w_IF) t)))
Un mēs interesē tikai vienu blakusfrekvenču.Tātad, pēc filtrēšanas nevēlamo sānjoslu
V_out_filtered = 0,5 * cos ((wc w_IF) t)
Tomēr, ja mēs upconverting tieši no baseband
V_out = m (t) * cos (wc * t)
No kuriem mēs varam secināt, ka konversija gūt tiešu upconversion maisītājs = 2 * pārrēķina peļņu, ja upconversion maisītājs
(Es esmu tiesības šajā brīdī??)
Anyway, es esmu, izmantojot spoks lai modelētu tiešo up pārveides iegūt no Gilbert šūnā.Es esmu arī izmanto PSS pulverveida aktīvās ogles metodi.
Līdz ar to, vai izriet konversija iegūt, ir tas, ka atbilst DIRECT CASE vai IM CASE??