delat Vbe / Temp = 2mv tiešām??

[andy2000a]

Q1 daudz teksta grāmatu teica bandgap dizains izmantot Vbe delta_VT
un saņemt nulle TC (temp coffefficient)
un teica delta_Vbe / temp = 2mv, delta_Vt / temp = 0.085mv

tiešām?in CMOS 0.5um / 0.35um / 0.25um / 0.18um
ir tāda pati vērtība, vai ne??

Q2: mēs parasti izmanto "BS dziesmu CMOS bandgap", bet mēs izmantosim tikai pnp ir 1: N: 1
nav 1: N: N ->
Skatīt PR pelēks analīze
un projektēšana analog IC
Zīm 4,50

ja mēs izmantojam Fig4.50 pnp => 1: N: N
Vbg = vbe K * Vt * ln (N)

bet, ja mēs izmantojam pnp = 1: N: 1
Vbg = vbe K * Vt * ln (N), vai ne?

Q3.daudz dizainers izmantot N = 8 vai 23 vai 49, kas ir nulles TC
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 

[devrimaksin]

Vt TC slīpums ir viegli aprēķināt:
Vt = kt / q => DVT / dT = k / q
tāpēc nav process atkarīgs, tas ir nemainīgs.
Vbe TC nav precīzi-2mV / C, bet tas ir cieši
uz šo numuru varat palaist quick simulācija
lai noskaidrotu faktisko slīpums uz konkrētu tehnoloģiju (bet tas parasti ir augstāka nekā 1.8mV / C).

Value N nav svarīgs attiecībā uz dizainu.
Galu galā, ko jūs cenšaties sasniegt ir dVbe / dT-DVT / dt = 0.Līdz ar to, kas ir svarīgi ir K.ln vērtība, lai to padara TC ir nulle.Attiecībā uz izkārtojumu, lai gan, tas ir labvēlīgs izvēlējās N vienāds ar 8, tāpēc, ka sakritība starp Q1 un Q2 ir svarīgi, lai darbības, informē, ka savācēju un bāzes terminālu Q1 un Q2 ir
vienādas, ti, gnd.Tāpēc izkārtojums varat noteikt emitētājs jomās, 3x3 un izmantot incircling 8 emitētājs
jomā, kā Q2 un vienu salu pie centrs kā Q1's emitētājs jomā.Tātad izvēle ir 8 izdevīgiem ziņā izkārtojums (līdz ar to saskaņošana).Paziņojums, ka
faktiski, kas shematisks jums ir saskaņot Q2 un Q3 arī tā jums ir 2N
1 pamatplatību.Tātad jums ir jādomā par to, varat izmantot 3x3 (4 4 1) matricai vai 5x5 (12 12 1), vai 7x7 (24 24 1)

 

[cetc1525]

delta Vbe, iespējams, ir = 2, bet tas ir atkarīgs no Fab.mēs tests tika 2.2or vēl lielāks.

 

[JPR]

Attiecībā uz savu jautājumu par 1: n: n vs 1: n: 1.Viņi abi strādā.Pastāv dažas atšķirības starp tām, bet,
kas attiecas tikai, lai padarītu tempco nulle, Jums ir tikai nepieciešams ņemt vērā, ka atšķirība spriegums starp tām būs Vt * ln (N), un varat viegli pielāgot šim mainot K.

Ja jūs define Vben kā vbe ar n ierīces, Vbe1 kā vbe ar 1 ierīci, un K kā reizinājuma koeficientu, kas ir nepieciešama nulles tempco (izmantojot n ierīces izejas kāja), Vbgn ir izeja ar n ierīces un Vbg1 ir izejas ar 1 ierīci:

Vbe1 = Vben Vt * ln

Vbgn = Vben K * Vt * ln
Vbg1 = Vbe1 (K-1) * ln

 

[Jaut]

jūs labāk modelētu iecirkņa iegūt temp veiktspēju.Aprēķinā ir tikai bāzi.

In Razavi grāmata (P392), tas ir "izmēru Q3 ir diezgan patvaļīgi, ciktāl summa, kas divus jēdzienus dod nulles TC".Tātad, gan 1: N: N un 1: N: 1 Ok.Pirmais N ir inportant.Es domāju, ka otrais N ir par iekārtošanu.

 

[electronrancher]

cetc1525 wrote:

delta Vbe, iespējams, ir = 2, bet tas ir atkarīgs no Fab.
mēs tests tika 2.2or vēl lielāks.

 

[FOM]

Tā nav tikai kt / q.IS arī ir temperatūras koeficients - XTI.Nedalāmu liešanas Vbe temperatūras koeficients ir atkarīgs no krustojuma strāvas blīvums arī.

 

[ysz]

FOM wrote:

Tā nav tikai kt / q.
IS arī ir temperatūras koeficients - XTI.
Nedalāmu liešanas Vbe temperatūras koeficients ir atkarīgs no krustojuma strāvas blīvums arī.

 

[FOM]

Skatīt Martin & Johns Analog integrālajām shēmām Design lappuse 354 un atsauces ar BJT spice modelis vienādojumos.In expression (8,10) m atbilst xti parametrs spice modeli.