DDR?

[GLB]

Man nav gluži iegūt īpašs ar DDR ...nozīme ir liels ietaupījumu, ņemot pulksteņa darbināts datu pārraides ātrums salīdzinājumā ar 2x?

Saka, ka dati ir ieslēdzot 50 Mhz, DDR varētu izmantot 50 Mhz pulksteni, bet vienotu datu pārraides ātrumu varētu izmantot 100 Mhz pulksteni.Nr liels darījumu.

Bet saka, datu pārraides ātrums ir liels, ti 500 Mhz, tad DDR būtu jums izvairīties maršrutēšanas 1 GHz pulksteni, kā 500 Mhz pulksteni varētu darīt to ...ir tā, ka galvenais ieguvums?

 

[bert_kak]

GLB rakstīja:

Man nav gluži iegūt īpašs ar DDR ...
nozīme ir liels ietaupījumu, ņemot pulksteņa darbināts datu pārraides ātrums salīdzinājumā ar 2x?Saka, ka dati ir ieslēdzot 50 Mhz, DDR varētu izmantot 50 Mhz pulksteni, bet vienotu datu pārraides ātrumu varētu izmantot 100 Mhz pulksteni.
Nr liels darījumu.Bet saka, datu pārraides ātrums ir liels, ti 500 Mhz, tad DDR būtu jums izvairīties maršrutēšanas 1 GHz pulksteni, kā 500 Mhz pulksteni varētu darīt to ...
ir tā, ka galvenais ieguvums?

 

[GLB]

Labi, tādēļ, ja vienotas likmes pulkstenis ir pārvaldāma, tad tur nav daudz labu iet ar dubultās likmes?

 

[bert_kak]

Zemākā takts frekvenci, jūs varat izmantot ar DDR ir 100Mhz, kas nozīmē, ka tai ir datu pārraidei ātrumu 200Mbps, kas ir lielāks nekā maksimālais pulksteni piedāvā SDRAM no 166Mhz un tam pārsūtīt datus ātrumu 166Mbps.Bet, ja jūs tikai meklējat theoritacally SDRAM no 200Mhz būs tādas pašas sekas kā DDR no 100Mhz ziņā ātrumu.Bet DDR izmanto zemāku spriegumu nekā SDRAM, kas rada mazāk siltuma izkliedēšanu un uzlabotu jaudas pārvaldībai.

 

[GLB]

Paldies.Es runāju teorētiski - nevis par RAM per se