Convolutional PML sliktāks nekā Split-Field PML ...

[Winn]

Hey folks,

tā mazliet dīvaini, par mani, ka C-PML no Gedney ir sliktāka par vecajām un klasiskā PML algoritmi, piemēram, Split-Field un vienass, pat samazinājuma ir dīvaini.Es domāju, i īstenots kaut ko nepareizi ...Lūdzu apskatīt PML Comparison.pdf iekšpusē zip failu.

Jūs atradīsiet četrus PML algoritms, kā MatLab failus zip, Split-Field no Berenger, vienass un Convolutional PML no Gedney un ceturto es nevaru atcerēties, no kura tā bija, gandrīz Perfect PML.Atsauces un pārdomas aprēķins tiek pievienots kā labi.

Es ceru, ka kāds ir atrisinājums, kas man bija nepareizi.Ja kaut kas avota fails ir neskaidrs, lūdzu, let me know.

Sveicieni Winn
Atvainojiet, bet jums ir nepieciešams pieteikumvārds, lai skatītu šo arestu

 

[iyami]

Es nezinu, Matlab, lai es varētu būt pārprasts savu kodu, bet tas ir iespējams
ka jūsu top klasifikāciju pie un masīvs apakšā nav pareizs.Ja Jums ir
meklē Yee šūnas augšā un apakšā, tad augšā hfield
būtu augstāks sigmas nekā efield bet apakšā atpakaļgaitu būtu taisnība.

 

[Winn]

iyami rakstīja:

Es nezinu, Matlab, lai es varētu būt pārprasts savu kodu, bet tas ir iespējams, ka jūsu augšā šķirošanas un masīva apakšā nav pareizs.
Ja jūs meklējat pie Yee šūnas augšā un apakšā, tad augšā hfield

būtu augstāks sigmas nekā efield bet apakšā atpakaļgaitu būtu taisnība.

 

[iyami]

Šķirošana izskatās labi.Es nokavēju -1 līnija

Kods:

xhalpha (1, i-1) = alpha_max * (abs (xhlength (1, i)-xdim * delta) / (biezums * delta)) ^ exp_alpha;