Confused uz peldošās termināli

[yann_sun]

hi visiem,
šķiet ļoti populārs, izmantojot MOS ar vienu no tās gala peldošas ķēdes izkārtojumā, kā es zinu.Vairumā gadījumu, ņemot PVO kā, piemēram, Avots terminālā PVO ir pievienota VDD, VGate atrodas dažas iespējas, un Drain termināla pludiņiem bez jebkādas saistības.Ierīce parādās IO, serde, ESD vai mikroshēmu jebkurā vietā un.

Viens no maniem jautājums ir, kāpēc nav savieno kopā A un S termināļos PVO kādu potenciālu vai tur gan peldoša, ja tās uzdevums ir dublēt uz IC noteikt (FIB uc) vai kalpo kā kondensators.Ja nē, kāda ierīce ar vienu no tās termināļiem peldošo to lieto?

 

[FOM]

Ja tas ir iespējams nākotnes projekta izmaiņu labāk saglabāt avota atvienots aizplūšanu.Ja viņi saistīti Jums mainīt vēl vienu slāni, lai atvienotu tiem.
Piemēram, varat veikt izmaiņas, VIA un Me2 slāņiem, bet tāpēc, ka avots emigrācijas ir shorted ar Me1 jums ir jāmaina Me1 arī.
No cita viedokļa, es neredzu nekādu priekšrocību, ja viņi tiks savienots.

 

[yann_sun]

FOM rakstīja:

Ja tas ir iespējams nākotnes projekta izmaiņu labāk saglabāt avota atvienots aizplūšanu.
Ja viņi saistīti Jums mainīt vēl vienu slāni, lai atvienotu tiem.

Piemēram, varat veikt izmaiņas, VIA un Me2 slāņiem, bet tāpēc, ka avots emigrācijas ir shorted ar Me1 jums ir jāmaina Me1 arī.

No cita viedokļa, es neredzu nekādu priekšrocību, ja viņi tiks savienots.

 

[ricklin]

Tas būs VDS tādā gadījumā = 0 ir, jo ir vāja DC ceļš, tas nav īsta peldoša termināla gadījumā.Tomēr vārti floading var izraisīt ķēdes uz Nav zināms stāvoklī.