CMOS tehnoloģija ir LOW POWER?

[asnprabhu]

Kāpēc CMOS tehnoloģija ir jāizmanto, jo zemas jaudas?

 

[news]

<a href="http://www.komputerswiat.pl/nowosci/programy/2010/37/pobierz-nowa-wersje-jednego-z-najlepszych-firewalli.aspx"> <img align="left" src="http://www.komputerswiat.pl/media/2010/262/1404913/comodo-firewall-zaj.jpg" /></a> Z pewnością najlepszego, gdy mówimy o bezpłatnych programach tego typu - potwierdziły to nasze testy!<img width='1' height='1' src='http://rss.feedsportal.com/c/32559/f/491281/s/de5f835/mf.gif' border='0'/><br/><br/><a href="http://da.feedsportal.com/r/78870943829/u/0/f/491281/c/32559/s/233175093/a2.htm"><img src="http://da.feedsportal.com/r/78870943829/u/0/f/491281/c/32559/s/233175093/a2.img" border="0"/></a>

Read more...

 

[hung_wai_ming@hotmail.com]

CMOS loģika ir vada spriegumu, nevis pašreizējās kā bipolāru tehnoloģijām, tāpēc nav pamata vajadzīgo strāvu.Tas jau ir viens no faktoriem, jaudas samazināšanu.
CMOS var viegli sarukusi no teikt 1.0um līdz 0.18um vai pat 0.09um, tāpēc parazītu vāciņš ir sarucis viegli, tāpēc komutācijas strāva tiek samazināta, papildu jaudas samazināšanu.
CMOS loģika ir dzelzceļa transporta uz dzelzceļu, tādējādi samazinot sliekšņa spriegums PVO un NMOS palīdz nepieciešamā sprieguma padeve, lai 3.3V in 0.35um līdz 1.8V in 0.18um, tādējādi vēl vairāk samazināt komutācijas strāva, strāvas patēriņš vēl samazināti.
Noplūdes strāvas, parasti ir daudz mazāks, izņemot dziļūdens submicron no 0.18um

 

[rfsystem]

Atvainojiet!

Arguments, ka CMOS ir mazjaudas nav pareiza.Tas ir ķēdes arhitektūru loģikas ķēdes, kas pieņēmusi nepareizu secinājumu, ka CMOS ir mazāka jauda.

Detalizēta iemesls ir tas, ka ar papildu ierīcēm

Attiecība STATIC dinamiskas brīža varētu būt ļoti zems.Līdzīgi tipisks digitālo ķēdes un sistēmas lietošana, kur mala braucienā 20ps, bet termiņš ir tikai 2ns.Lai līdz statiskas / dinamiskas pašreizējais koeficients ir 0,01 everthing ir labi.Ja statiskā patēriņa pieaugums ķēdes jaudu dominē statiskā spēku.

Papildu shēmas var tikt veiktas arī ar papildu bipolāriem.Noplūde jau mazāka tā attiecība ir labāka.

Pie 45nm S / D un vārtu noplūdes dominēt multigate tehnoloģijas ir jāizmanto.Šajā laikā izmaksu priekšrocības MOS pret Bipolar samazināties.Es beidzot redzēt citas īpašas ierīces, kas izgatavotas no bipolāriem mehānismu, bet meklē līdzīgu MOS lai saglabātu zemu statiskas / dinamiskas attiecības.

 

[hung_wai_ming@hotmail.com]

Būtībā es piekrītu Jūsu agrument.
Ko es domāju, bija vispārējā ideja lielāko daļu laika CMOS loģika ir salīdzinoši ar zemu enerģijas patēriņu, salīdzinot ar citām tehnoloģijām, ja mēs runājam par pašu loģiku funkcijas, tik tiešām, šis jautājums ir pārāk plašs, lai apspriestu šeit, tomēr, viena lieta ir diezgan noteikti, nekā pēdējos 30 gadus, izņemot mūsdienās ļoti dziļi submicron tehnoloģijām (mēs nerunājam par noplūdes šeit), ja jūs vēlaties, lai būtu minimāla miega režīmā pašreizējo vai gatavības strāvas ķēdes, CMOS vienmēr ir vislabākais.

 

[asnprabhu]

Hei es piekrītu u

Digitālās shēmas ir ļoti liels dinamiski straumes

Vai jūs PLZ skaidri izskaidrot statisko pašreizējais?

 

[hung_wai_ming@hotmail.com]

Attiecībā uz loģikas operationg,
"dinamiskā" ir loģika ir Pārslēdz
"statisku" ir loģika ir stabils vienu valsti.

"statisku" pašreizējā varētu nozīmēt, ja viens loģika ir stabils, pašreizējās tā patērēja pati
un slodzes.Ja slodze ir rezistīvi, tad jūs zināt rezultātu.Ja slodze ir kapacitatīvā, tad tas nav statisks pašreizējais izņemot noplūdi

"dinamiskā" pašreizējā varētu nozīmēt, pārejot pašreizējo maksu / izkraušanas iekšējo parazītu KLP ietekme loģika pāriet no vienas valsts uz citu.Arī ietver dzinumu thru pašreizējā laikā pāreju un kaut kādā veidā tā var dominēt, ja dizains nav labi

 

[asnprabhu]

thanks daudz, lai virs infoKad mēs runājam apm CMOS digitālo ķēdes (vienkārša inverter)?Kā mēs varam teikt, ka tas ir zemas jaudas?

Vai tas ir tāpēc, ka ļoti dinamisks straumes?(High Dynamic straumes var sagaidīt, jo liela dažādība ieejas spriegums īsu laiku)I didn't get statisko Pašreizējā jēdziena faktiski, tas ir zems, salīdzinot ar dinamisku pašreizējo?
kāpēc tas ir?

 

[eternal_nan]

Ir plaisāt lai BJT vs CMOS arguments iepriekš: BJTs joprojām atpaliek ar 10x faktors integrācijas blīvumu, tādēļ pat veicot salīdzinājumu starp BJT un CMOS digitālo ķēdes jaudu patēriņš ir nederīgs.Ja BJTs atteicās līdzīgiem izmēriem, CMOS currenty ir (45nm) statiska straumes varētu pieaugt, jo tādā veidā salīdzināms ar to, kas bija redzams CMOS, tas ir, ja BJTs var pat izdarīt darbam šajās ģeometriju.