blīvēšana LEDs jautājums

Y

Yasoo

Guest
Attiecībā uz multipleksēšanu LEDs, es esmu bijusi mācību mazliet par atsvaidzes intensitāti un darba ciklu.Ja jūs vēlaties ieslēgt LED īsāku laika periodu katra cikla, un / vai saglabā to nost uz ilgāku laiku, es esmu teicis, ka jums sniegt vairāk momentānā strāva.Tātad jūs mainīt cik pašreizējais tu piegāde, mainot resitor priekšā LED?Kādi ir daži vispārīgi noteikumi, kas piemērojami šāda veida pieteikumu?

 
Jā, jums ir taisnība, tas ir tas, kas jums jādara.current going through it.

Tas ir tāpēc, ka gaismas intensitāte no LED ir aptuveni proporcionāla vidējā strāva
iet caur to.Tātad jums ir nepieciešams pārliecināties, ka vidējais rādītājs ir aptuveni tas pats, lai saglabātu intensitāti pašu.

Tā kā vidējā vērtība ir Iave = IPK * ton / T, ja jūs samazināt ton Jums nepieciešams palielināt IPK atbilstoši.
Tomēr jums jāpatur IPK zem maksimālās dota LED datu lapā.

 
Thanks rkidaira.

Kādi ir daži vispārīgi noteikumi attiecībā uz kāda lieluma rezistoru izvēlēties.Tas ir labāk no tā vai citādi - ilgākā laikā, lielāka resitor vs īsākā laikā, mazākiem resitor?Ja jūs vienmēr cenšamies tos cik vien ilgi iespējams un konstrukcijas aptuveni cik daudz multipleksēšanu?Nu tā, vai jūs izdarīt tādu pašu summu par pašreizējo?

 
Čau!

Kā jūs izmantojat multipleksēšanu atkarīga no vairākiem faktoriem:
- Maksimālās jaudas izskata dēļ
- Ar LED skaits daudzkārtīgi
- Multipleksēšanu biežums
- Ja ir tranzistora komutācijas diodes

Piemēram, ja es izmantoju 4 septiņi segmentiem LED Displays at 50Hz, ieslēgt
/ izslēgt pēc tranzistori, un maksimālo strāvu katram rezultātā ir 20mA (vidēji), power supply 5V, mēs varam izdarīt šādas konfigurācijas:

50Hz = 20ms laiku, lai jūs shoul sašķeļ šo laiku no 4 LEDs (pa vienai katrā pašā segmentu katra ekrāna).Tad katrs rezultātā būs par 5 ms un izslēgt par 15 ms.Noslodzes ir 25%.Jūs varat vadīt katru vadībā ar 20mA/25% = 80mA, lai iegūtu maksimālo spožumu (kompensācijas laika dēļ ir izslēgta).Tā kā sarkans LED ir 1,7 V piliens spriegumam, un, ja Vce koncentrācija ir 0,5 V, colector rezistoru jābūt: (5V - 1,7 V - 0,5 V) / 80mA = 35 Omi.Es iesaku jums neskrien ar ierobežotu LEDs.Izvēlēties 47-68 ohms vietā, pat 100 omu.

Citi padomi: mēģiniet izmantot augstas mirdzums LEDs, lai jūs saglabātu jaudu un diodes laiks būs ilgāks.
Atcerieties: laika katru vadībā atrodas atkarīgs skaita LEDs.Don't stress diodes, izmantojot augstas strāvas samērā gara periodiem.Jūs nevarat multipleksēšanu diodes ar zemas frekvences (zem 40Hz), jo mirgošanas efekts parādās, un, iespējams, jūsu diodes būs neatbalsta augstais tekošā, kad tie ir.

 
Čau!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smaids" border="0" />Jūs teicāt, ka katru reizi, kad tika atrodas atkarīgs skaita LEDs.Šķiet, ka tas arī atkarīgs no padeves spilgtuma vēlaties.Tas var šķist muļķīgi un man lūgt, bet tas parasti ņemot vērā, ka jūs veidojiet ap iegūt maksimālo spilgtumu?Arī, teiksim veicāt dizainu multipleksēšanu 10 LEDs atbilstoši jūsu formula.Jums vēl ir pietiekami daudz laika, lai iegūtu maksimālo spilgtumu, ievietojot plašāka strāvas cauri mazāk par laika šķēle, labi?Ja tā, šķiet, tu varētu izmantot arī pats rezistors izmanto savu dizainu, 10 ja tu būtu, teiksim, 5 LEDs multipleksēšanu, bet tu glabā pašu ciklu 10.Tā ir, vai nu tā labāk vai priekšrocību?

 
Quote:

Jūs teicāt, ka katru reizi, kad tika atrodas atkarīgs skaita LEDs.
Šķiet, ka tas arī atkarīgs no padeves spilgtuma vēlaties.
Tas var šķist muļķīgi un man lūgt, bet tas parasti ņemot vērā, ka jūs veidojiet ap iegūt maksimālo spilgtumu?
 
rkodaira wrote:pareiza.
Bet jūs neesat gatavi nodot 1000mA caur rezultātā pat uz ļoti īsu laiku.
Es pieņemu, ka diodes nevar apstrādāt tik lielas strāvas.
Uzturēt pašreizējo saprātīgā vērtības.
Es domāju, ka multipleksēšanu 10 diodes ir pārāk daudz, un jūs skenēšanas frekvence ir augstāka, lai izvairītos no mirgošanas, ko izraisa attiecības / off 1 / 9.

 
Nav bezmaksas pusdienu un nav enerģijas patēriņa ietaupījumu.
Tas ir tāpēc, ka intensitāte ot LED ir proporcionālas vidējā strāva iet caur to.Bet pats vidējā strāva ir pats vidējo enerģijas patēriņu.

Ņemt piemēru: LED ir gaiša pietiek ar 5mA.Pieņemsim, ka jūs vēlaties dalās 4 LEDs.Tad jums vajadzīga 20mA pīķa caur katru no tiem.Lai katrs LED redz 20mA 1 / 4 no laika, 0mA 3 / 4 laika.(Vidējā strāva katrā LED ir 20mA / 4 = 5mA; vēl 5mA, par pašu spožumu).

Tagad kopējā ievadītā strāva ir 20mA, lai pirmā 1 / 4 perioda dodas doma pirmo LED, 20mA lai otrais 1 / 4, dodoties uz otrās LED, 20mA šajā ceturksnī, par trešo LED un beidzot 20mA in pēdējā ceturkšņa laikā pie varas pēdējā LED.
Citiem vārdiem sakot, ieejas spriegums ir 20mA visu laiku.

Bet, ja jums nebija multipleksēšanu, ar visām no nepārtraukti LEDs tādā pašā intensitātē, jūsu pašreizējais būtu: 4LEDs * 5mA = 20mA.
Tieši pašu kārtējo!Ietaupījums neeksistē!

Patiesībā, jo Jums būs dažas tukšais laiks starp LEDs, jūs faktiski zaudējat daudz jaudas, izmantojot multipleksēšanu.

 
VVV wrote:

Nav bezmaksas pusdienu un nav enerģijas patēriņa ietaupījumu.

Tas ir tāpēc, ka intensitāte ot LED ir proporcionālas vidējā strāva iet caur to.
Bet pats vidējā strāva ir pats vidējo enerģijas patēriņu.Ņemt piemēru: LED ir gaiša pietiek ar 5mA.
Pieņemsim, ka jūs vēlaties dalās 4 LEDs.
Tad jums vajadzīga 20mA pīķa caur katru no tiem.
Lai katrs LED redz 20mA 1 / 4 no laika, 0mA 3 / 4 laika.
(Vidējā strāva katrā LED ir 20mA / 4 = 5mA; vēl 5mA, par pašu spožumu).Tagad kopējā ievadītā strāva ir 20mA pirmo 1 / 4 perioda dodas doma pirmo LED, 20mA otrajā 1 / 4, dodas uz otro LED, 20mA trešajā ceturksnī, par trešo LED un beidzot 20mA in pēdējā ceturkšņa laikā pie varas pēdējā LED.

Citiem vārdiem sakot, ieejas spriegums ir 20mA visu laiku.Bet, ja jums nebija multipleksēšanu, ar visām no nepārtraukti LEDs tādā pašā intensitātē, jūsu pašreizējais būtu: 4LEDs * 5mA = 20mA.

Tieši pašu kārtējo!
Ietaupījums neeksistē!Patiesībā, jo Jums būs dažas tukšais laiks starp LEDs, jūs faktiski zaudējat daudz jaudas, izmantojot multipleksēšanu.
 
Neviens strīdi par multipleksēšanu priekšrocības.Bet jautājums bija par enerģijas ietaupījumu, kad multipleksēšanu LEDs.Un man ir norādīts, jauda ir tāda pati, ja vēlaties saglabāt intensitāte konstante (neskaitot vadītāja straumes).

Es piekrītu, pēdējais punkts nav formulēts pārāk labi.Ko es nozīmēja, ka sakarā ar mirušajiem reizes, jums būs spiesti palielināt maksimālās strāvas vairāk, lai kompensētu zaudēto laiku.Tomēr jūs darbosies nelineāriem reģionā tā, ka jums var būt nepieciešams palielināt maksimālo strāvu (un tādējādi vidējais) pat vairāk, lai tiešām iegūtu tieši pašu spilgtumu.

 
Jūs varat tiešām taupītu enerģiju, ko mulitplexing.Tas ir tāpēc, ka cilvēka acs darbojas kā fotometrs, kas daļēji darbojas kā maksimuma detektoru un daļēji kā integerator.Tātad, pulsing LED, jūs faktiski redzēt spilgtuma līmeni vairāk nekā spilgtums pašā LED pašreizējo baroti ar vidējo DC vērtību.Kā to.

 
Techie, es atvainojos, es nepiekrītu šim apgalvojumam.
Cik man zināms, cilvēka acs uztver LED spilgtumu tāpat, neatkarīgi individuālā pākšaugu un tikai pamatojoties uz vidējo LED strāvu.Tas ir tāpēc, ka acs "integrē" kas to redz.

Ko jūs sakāt aplies tikai tad, kad frekvence ir tik zems, ka acis redz atsevišķas impulsiem.Tādā gadījumā jūs ieraudzītu katru pulss ļoti spožas, bet tik zemas frekvences multipleksēšanu nevar izdarīt.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top